Сообщений в теме: 44

[KrugS2]

добавил более 50 фоток с рус монета и присланные АНК-88, также дописал данные до конца. сегодня вечером выложу

[vbt]

АНК-88 сказал(а) 17.2.2013, 16:14:

Сергей,Вы бы наверное могли многие пробелы закрыть!Поделитесь фотками.

Артем, я их в каталог РМ затискал. Помещал туда по возможности нечасто всречающиеся и неопубликованные монетки. Некоторые из них по состоянию довольно кислые, смысла перетягивать их нет, наверное, - получше найдутся. Да и лень)
Поддерживаю мнение ув. Гогера, каталог Мец - вчерашний день. Как первый шаг каталогизирования Темного это, безусловно, была революция. Но автору, скорее всего, не хватило времени, жизнь коротка( Кроме того, многое оказалось притянутым за уши, в соответствии с тогдашними историческими воззрениями. Ну и кроме обработанного Мец собрания ГИМ есть еще где посмотреть)

[KrugS2]

vbt сказал(а) 17.2.2013, 17:21:

Поддерживаю мнение ув. Гогера, каталог Мец - вчерашний день. Как первый шаг каталогизирования Темного это, безусловно, была революция. Но автору, скорее всего, не хватило времени, жизнь коротка( Кроме того, многое оказалось притянутым за уши, в соответствии с тогдашними историческими воззрениями. Ну и кроме обработанного Мец собрания ГИМ есть еще где посмотреть)

полностью согласен, только вот до сих пор еще не нашелся тот человек, который систематизирует новые данные. первый шаг был сделан, а дальше что.... Получается каждый за себя? У нас народ любит сидеть и ждать когда кто-нибудь другой сделает.
Немного погодя сделаю небольшую подборку монет не вошедших в каталог Мец.

как-то так

[vbt]

KrugS2 сказал(а) 17.2.2013, 18:53:

полностью согласен, только вот до сих пор еще не нашелся тот человек, который систематизирует новые данные. первый шаг был сделан, а дальше что.... Получается каждый за себя? У нас народ любит сидеть и ждать когда кто-нибудь другой сделает.
Немного погодя сделаю небольшую подборку монет не вошедших в каталог Мец.

как-то так

Много еще темных пятен в этом деле. Основной вопрос - как правильно поделить монетки ВД и ВТ? При этом никакие субъективные решения полезны не будут. А решить его поможет ТОЛЬКО обнаружение нескольких комплексов рубежа правлений вроде Рузского и Первого Волнинского кладов. Эти два оставили еще много спорных моментов, в том числе вряд ли точно определено время их сокрытия. Одиночные потеряшки интересны для фиксации новых разновидностей и уточнения статистики по имеющимся, но вопросов относительной датировки не решают. Ждемс)

[vbt]

Для тех, кто грузит картинки с РМ: монета 113-0 №5145, как удалось выяснить, на самом деле является денгой Мец №228.
http://www.rus-monet...php?mon_id=5145

[KrugS2]

Обновленный вариант. Просьба модераторам переместить в первый пост.

[vbt]

KrugS2 сказал(а) 17.2.2013, 20:43:

Обновленный вариант.
Просьба модераторам переместить в первый пост.

В работу над ошибками:
- №7 и 29 – обе Мец.28,
- №55 – Мец.56,
- №140 – Мец.142.

[KrugS2]

vbt сказал(а) 18.2.2013, 20:27:

В работу над ошибками:
- №7 и 29 – обе Мец.28,
- №55 – Мец.56,
- №140 – Мец.142.

Принято, поправлю.
А что все-таки с № 164

[vbt]

KrugS2 сказал(а) 18.2.2013, 22:15:

Принято, поправлю.
А что все-таки с № 164

С ней как по описанию, точек быть не должно. О.с. - как у 165.

[KrugS2]

нашел и добавил прорисовки 30 монет в книге Зайцева "Материалы по русской нумизматике XV века." Оказывается мнения Зайцева, расходятся с Мец. по принадлежности. вынесу данные сведения в примечания. Кроме того в инете попадаются сообщения что есть прорисовки у Гришина и других исследователей. Если кто-нибудь имеет в начии про дать ссылочку или хотя бы название издания. в выходные планирую добавить несколько неизданных монет и тогда размещу обновленную версию

[KrugS2]

vbt сказал(а) 18.2.2013, 20:27:

В работу над ошибками:
- №7 и 29 – обе Мец.28,

Поподробней про № 7 - у меня нет фото №7. Прошу уточнить

[vbt]

KrugS2 сказал(а) 21.2.2013, 1:01:

Поподробней про № 7 - у меня нет фото №7. Прошу уточнить

Ага, пардон, №8 (глянул в гарфу с номером лицевика).
Осторожнее, у Зайцева есть ошибки с интерпретацией Мец.

[KrugS2]

vbt сказал(а) 21.2.2013, 22:34:

Ага, пардон, №8 (глянул в гарфу с номером лицевика).
Осторожнее, у Зайцева есть ошибки с интерпретацией Мец.

Я к сожалению в этом не ас, выложу смотрите, хотя некоторые несовпадения уже заметил

[KrugS2]

Обновленный вариант? Добавлены прорисовки Зайцева, а также неопубликованные у Мец монеты, так как монеты Василия Темного перекликаются с монетами Василия Дмитриевича и четкой границы пока нет, добавил и несколько таких монет с пометкой о принадлежности. больше никакого нового материала найти не удалось так что пока это итоговый вариант Просьба модераторам переместить в первый пост.

[S.V.K.]

KrugS2 сказал(а) 23.2.2013, 19:49:

Обновленный вариант? Добавлены прорисовки Зайцева, а также неопубликованные у Мец монеты, так как монеты Василия Темного перекликаются с монетами Василия Дмитриевича и четкой границы пока нет, добавил и несколько таких монет с пометкой о принадлежности.

больше никакого нового материала найти не удалось так что пока это итоговый вариант

Просьба модераторам переместить в первый пост.

Дмитрий, у Вас же есть книга Тростьянского. Посмотрите там.

[S.V.K.]

Мец-197.  005.jpg   70,86К   8 Количество загрузок:

[KrugS2]

нашел несколько более лучших фотографий. номера по Мец 161 "Белка", 174 "Всадник с мечом" и 243 "Дракончик" или как его еще называют "Щука"

[KrugS2]

S.V.K. сказал(а) 27.2.2013, 11:29:

Дмитрий, у Вас же есть книга Тростьянского. Посмотрите там.

Пока нет времени отсканировать нужные листы, но пока коп не начался сделаю
Спасибо

[KrugS2]

Господа модераторы, удалите флуд (по идее можно удалить все до 36 поста) и лишние варианты "каталога". С уважением, Дмитрий

[S.V.K.]

№109 не соответствует описанию в каталоге Мец, а именно круговая надпись. У "рус-монеты" в каталоге тоже не соответствие. У меня такая монета есть, и для себя я ее определил, как разновидность №109.