Сообщений в теме: 10

[bujhm]

Лет 5 назад, нашёл две вот такие замечательные вещи.  DSC02470.jpg   46,18К   25 Количество загрузок:Притом в разных местах, даже добавлю что в разных областях. Размер как видно не большой, ушко как у крестика, надписей вообще никаких, металл медь. Очень хочется назвать их оберегами, но вот берут какие-то сомнения. Что это, никто толком не может сказать... Может у сообщества есть мысли, идеи....?

[Каналья]

Лет 5 назад, нашёл две вот такие замечательные вещи.  DSC02470.jpg   46,18К   25 Количество загрузок: Притом в разных местах, даже добавлю что в разных областях. Размер как видно не большой, ушко как у крестика, надписей вообще никаких, металл медь. Очень хочется назвать их оберегами, но вот берут какие-то сомнения. Что это, никто толком не может сказать... Может у сообщества есть мысли, идеи....?

Скорее всего обереги, тем более ушко. Амулетная группа.

[asuslov26]

Лет 5 назад, нашёл две вот такие замечательные вещи.

Притом в разных местах, даже добавлю что в разных областях. Размер как видно не большой, ушко как у крестика, надписей вообще никаких, металл медь. Очень хочется назвать их оберегами, но вот берут какие-то сомнения. Что это, никто толком не может сказать... Может у сообщества есть мысли, идеи....?

Аналогичной привески или амулета не нашёл ни в одном каталоге.

Но опираясь на наличие прорезей и отверстий, а так же на отсутствие рисунка или орнамента, осмелюсь предположить, что это челнок для плетения.

К сожалению, подкрепить своё предположение примерам не могу, в виду отсутствия таковых.

Но если рассуждать более аппелятивно в отношении самой концепции материальной части предмета, моё предположение может показаться не лишённым доли здравого смысла.

[bujhm]

Скорее всего обереги, тем более ушко. Амулетная группа.

Придерживаюсь этого же мнения, но смущает одна деталь, нет не рисунков не надписей....

Аналогичной привески или амулета не нашёл ни в одном каталоге.

Но опираясь на наличие прорезей и отверстий, а так же на отсутствие рисунка или орнамента, осмелюсь предположить, что это челнок для плетения.

К сожалению, подкрепить своё предположение примерам не могу, в виду отсутствия таковых.

Но если рассуждать более аппелятивно в отношении самой концепции материальной части предмета, моё предположение может показаться не лишённым доли здравого смысла.

Челнок для плетения мне очень сложно представить. Гадать тоже очень трудно...... Не то что нет в каталоге, так и подобных вещей никто не вывешивал.... по крайней мере не видел нигде.....

[Каналья]

Острый конец явно для отпугивания, миндалевидная форма достаточно редко встречается,напоминает подбоченившегося человечка, если ушко принимать как голову. Ну а надписей нет может потому, что не было тогда буков Возможно кроме охранных свойств использовалось как некий инструмент, допустим в гончарном деле для нанесения рисунка.

[bujhm]

Острый конец явно для отпугивания, миндалевидная форма достаточно редко встречается,напоминает подбоченившегося человечка, если ушко принимать как голову. Ну а надписей нет может потому, что не было тогда буков Возможно кроме охранных свойств использовалось как некий инструмент, допустим в гончарном деле для нанесения рисунка.

Обе найдены на деревушках 18 века, сопутка того же времени... Версия для нанесения рисунка интересная.....

[asuslov26]

Версия для нанесения рисунка интересная.....

Вот как раз нанесение рисунка подобным "инструментом" представить очень трудно...

Скорее всего, всё-таки амулет..

[Каналья]

Вот как раз нанесение рисунка подобным "инструментом" представить очень трудно...

Скорее всего, всё-таки амулет..

Рисунок в те времена на гончарке не очень сложный, особенно в бытовухе. Может изучить места находок в плане ремесел? Тогда будет больше вариантов применения. Склоняюсь к тому, что это амулет,уж больно этого хочется .

[cross]

В прошлом году нашел такой же формы вещицу. Деревушка тоже была 18-20 в.в. жизни.Сделана была из какой-то дряни рассыпалась в руках поэтому показать не могу. Видно было по очень грубой работе что делал не мастер а крестьянин какой то.Мне показалось что это самопальная конина и весьма поздняя(кстати найдена была в поле которое явно пахалось)

[spotaru]

Скорее всего это бляшки от конского оголовья или поясного ремня. К конскому убору относились, вероятно, и другие металлические и костяные детали, например большемерные лунницы, бляшки в форме полумесяца, с прорезью в центре и др. К примеру, каждый кочевник, ставший воином, носил специальный боевой пояс. При этом количество бляшек определялось знатностью владельца (С. А. Плетнева. От кочевий к городам. МИА, № 142, 1967, стр. 160). Вот нашел фото ...

Прикрепленные файлы

•  Doc1.doc   372,5К   11 Количество загрузок:

[bujhm]

В прошлом году нашел такой же формы вещицу. Деревушка тоже была 18-20 в.в. жизни.Сделана была из какой-то дряни рассыпалась в руках поэтому показать не могу. Видно было по очень грубой работе что делал не мастер а крестьянин какой то.Мне показалось что это самопальная конина и весьма поздняя(кстати найдена была в поле которое явно пахалось)

Скорее всего это бляшки от конского оголовья или поясного ремня. К конскому убору относились, вероятно, и другие металлические и костяные детали, например большемерные лунницы, бляшки в форме полумесяца, с прорезью в центре и др. К примеру, каждый кочевник, ставший воином, носил специальный боевой пояс. При этом количество бляшек определялось знатностью владельца (С. А. Плетнева. От кочевий к городам. МИА, № 142, 1967, стр. 160). Вот нашел фото ...

Были мысли что конина. Если перевернуть ушком вниз и продеть ремешок через отверстия, то можно представить что лошадная приблуда. Но как версия не выдерживает критики. Была бы конина, находил бы каждый второй...... и такие штуки мелькали на каждом бы форуме. Но нет, 2 у меня, одна у cross, напрашивается вопрос где остальные...? Эксклюзив...? Ближе, что амулет или оберег, но опять же недоказуемо, на уровне догадок.....