Сообщений в теме: 8

[KrugS2]

Помогите определить принадлежность. По просьбе форумчан дублирую тему с лучшими фотографиями Иван IV Грозный Судя по фото лицевая сторона принадлежит регулярному выпуску московской деньги номер 4 или 6. Больше подходит №4 однако там нет точечного ободка и угол сабли по-моему немного не тот. У аверса 6 нога переходит в спину так же как у № 4 - выше крупа лошади, изгиб задней дальней ноги на уровне колена передней, но не подходит изгиб и длина локтя всадника и морда лошади, однако присутствует точечный ободок … итак какой же по КГ № 26 или № 30.

[KrugS2]

2. Михаил Федорович КГ – 369 (редкость 8)?

[KrugS2]

Михаил Федорович КГ – 396 ?

[KrugS2]

Алексей Михайлович КГ- 1088/6 (пунсонная подделка)?

Я находится ровно над О
I по отношению к нижерасположенной С немного смещено влево
Л располагается посередине между нижними буквами С и Е

[Raf1604]

По деньге скорее всего КГ №21(никак не 26) ИМХО!!!КГ №369 согласен с Вами,но вот редкость 8 на момент составления в 2001 году......КГ №396 тоже согласен!!!По последней затрудняюсь с ответом,но я всё же склоняюсь к № 1088/4 (точно не 1088\6) ,опять же есть определённые сомнения в определении !!!!

[KrugS2]

Raf1604 сказал(а) 26.12.2012, 0:46:

По деньге скорее всего КГ №21(никак не 26) ИМХО!!!КГ №369 согласен с Вами,но вот редкость 8 на момент составления в 2001 году......КГ №396 тоже согласен!!!По последней затрудняюсь с ответом,но я всё же склоняюсь к № 1088/4 (точно не 1088\6) ,опять же есть определённые сомнения в определении !!!!

Спасибо, что откликнулись на мою просьбу.
Однако уважаемый Raf1604 позвольте с Вами не согласиться.
Аверс деньги КГ-21 не подходит.
ниже приклеплены фото (наверное тоже в ужасном качестве, но...)
1. передняя правая нога лошади не имеет расширения около колена всадника как у штампеля за № 4.
2. линия проведенная по задней левой ноге не совпадает с линией бедра правой ноги.

Возможно я и ошибаюсь....
Какие есть еще мнения?

[KrugS2]

Raf1604 сказал(а) 26.12.2012, 0:46:

По последней затрудняюсь с ответом,но я всё же склоняюсь к № 1088/4 (точно не 1088\6) ,опять же есть определённые сомнения в определении !!!!

Очень прошу обосновать свое определение.
ниже приведены вырезки. Я свое определение строил на проекции буквы I относительно нижней буквы C.
Скажу честно - сначало мне тоже показалось что это 1088/4. На это наводила форма штампеля, но....

[Raf1604]

KrugS2 сказал(а) 1.1.2013, 18:29:

Очень прошу обосновать свое определение.
ниже приведены вырезки. Я свое определение строил на проекции буквы I относительно нижней буквы C.
Скажу честно - сначало мне тоже показалось что это 1088/4. На это наводила форма штампеля, но....

Обосновать к сожалению не могу,т.к. сам очень сомневаюсь в правильности определения данной монеты!!!И всё что написано мной не более чем ИМХО !!!

[KrugS2]

Raf1604 сказал(а) 1.1.2013, 21:34:

Обосновать к сожалению не могу,т.к. сам очень сомневаюсь в правильности определения данной монеты!!!И всё что написано мной не более чем ИМХО !!!

Спасибо, подождем других мнений.