pohod_cherkas.jpg 7,07К
0 Количество загрузок:Из истории XVII века.
Очищение русской земли.
Поход Черкас.
1612 - 1614 г.
Ардашев Н.Н.
1898 г.
От автора:
Для исторіи смутнаго времени имеется несколько спеціальныхъ работъ; но оне не идутъ далее воцаренія Михаила Феодоровича и оставляютъ недосказаннымъ окончательное очищеніе Русской земли. Между темъ, событія, излагаемые въ общихъ сочиненіяхъ по русской исторіи, при внимательномъ взгляде, часто представляются отрывочными, безъ должной связи, кроющейся въ общемъ движеніи ихъ, и смутными, безъ той свойственной имъ физіономіи, которая должна обрисовываться подробностями ихъ развитія. Сжатыя, нередко въ двухъ-трехъ фразахъ (охапка въ горсть, какъ сжимаютъ хлопокъ на индійскихъ корабляхъ, по выраженію Погодина), событія эти представляются иногда и неточными. Въ данномъ случае походъ черкасъ на северъ изложенъ такъ у Соловьева (VIII, 491). Когда дела уладились подъ Москвой, „пришли дурныя вести съ севера: малороссійскіе казаки, или черкасы, отделившись отъ Хоткевича, подошли нечаянно (неожиданно?) къ Вологде и взяли ее... (Приводится отписка архимандрита Сильвестра о взятіи Вологды). Съ тою же чудесною быстротою (?), какъ Лисовскій, действовали на отдаленномъ севере казаки малороссійскіе: такой войны, говоритъ летописецъ, оть начала міра не бывало,—не понимали русскіе люди, куда и какъ пробирались черкасы. Изъ Вологодскаго уезда пошли они въ Поморскіе города (?), воевали Вагу и Тотемскія места и Устюжскія (?), потомъ пошли въ Двинскую землю къ морю(?), шли местами непроходимыми, Богъ знаетъ, где они не были (!), — и вышли въ Новгородскомъ уезде къ Сумскому острогу. Нигде не могли (?) остановить ихъ; только въ Заонежскихъ погостахъ побили ихъ много, а олончане (?) добили и последнихъ. Воевали они Московскую землю все проходомъ, говорить летописецъ, подъ городами и по волостямъ (следовало — подъ волостями) нигде не стояли (?), земли много запустошили, но и сами все пропали же” (тамъ же, т. IX, стр. 43). После раскрытія подробностей похода черкасъ, едва ли походъ этотъ можетъ быть сжатъ такимъ образомъ: самое движеніе очерчено неправильно; совершенно пропущены въ немъ такія крупныя станціи, какь Тихвинъ, Белозерскъ, Кирилловъ монастырь и Каргополь; наконецъ, въ общей характеристике сравненіе съ наездникомъ Лисовскимъ не совсемъ подходяще, потому что въ полкахъ у черкасъ были не одни конные, но и пешіе люди, и о „чудесной быстроте" можетъ идти речь только съ оговорками, темъ более, что походъ ихъ продолжался целыхъ полтора года. За то у Соловьева (у него одного только) этотъ походъ черкасъ до Олонца поставленъ въ связь со взятіемъ Вологды отрядомъ, отделившимся оть Ходкевича, изъ-подъ Москвы еще въ сентябре 1612 года, и такимъ образомъ верно определены начало его и конецъ.—Такъ у Голикова этотъ походъ черкасъ ошибочно связанъ съ иными походами: Голиковъ „сихъ (какъ онъ выражается) блудящихъ безъ памяти злодеевъ" заставляетъ побывать до Вологды въ Торопце, Новгородскомъ, Углицкомъ и Пошехонскомъ уездахъ (Деян. Петра В., Дополн., т. II, стр. 419).—Берхъ, назвавъ ихъ „шайкою разбойниковъ, состоявшею изъ польскихъ бродягъ, казаковъ и сподвижниковъ Тушинскаго-Самозванца", выводитъ непосредственно съ Ваги и ведетъ къ Холмогорамъ; встретивъ ихъ затемъ „скитающимися" около Романова, Углича и Торопца, проводитъ ихъ „пространными пустынями" и „едва проходимыми местами" до Олонца. Характеризуя „сихъ изверговъ" указаніемъ на совершаемыя ими жестокости, Берхъ прямо смешиваетъ ихъ съ ворами-казаками. (Царствов. царя Мих. Фед., ч. 1, стр. 93—94).—То же смешеніе допускаетъ и Арцыбашевъ; только у него, вследствіе стремленія къ точности, выражено оно еще сильнее. Во главе отряда онъ прямо ставитъ атамана Баловня, и вся „шайка" этихъ „разбойников”, начавъ Пошехоньемъ, Бежецкомъ, Кашинымъ, Новгородскимъ, Белозерскимъ и Каргопольскимъ уездомъ, приходитъ въ Важскій уездъ, въ числе 7000 (!) человекъ, и затемъ, побывавъ подъ Холмогорами и Архангельскомъ, черезъ Поморье достигаетъ до Олонца. Такимъ образомъ Баловень у него находитъ свою судьбу, вместо московской виселицы, въ побоище подъ Олонцомъ.—Все это объясняется отчасти отсутствіемъ матеріаловъ для даннаго вопроса, отчасти ихъ неразработанностью. Для возстановленiя подробностей и обстановки похода черкасъ я воспользовался архивными столбцами Разряднаго приказа по Московскому столу, а отчасти столбцами же Белозерскаго уезднаго суда и книгами разряднаго приказа, а также некоторыми писцовыми книгами, въ которыхъ заключаются важныя хронологически и топографическія указанія, въ архиве министерства юстиціи. Что касается печатнаго матеріала, то я старался собрать все, что только было можно изъ летописныхъ сборниковъ, собраній актовъ и местныхъ изданій северныхъ губерній.
Iz_istorii_XVII_veka.rar 1,37МБ
83 Количество загрузок:
