Сообщений в теме: 30

[Вождь]

Доброго, коллеги подскажите по стоимости заранее спасибо

Прикрепленные файлы

•  1.jpg   200,93К   18 Количество загрузок:
•  2.jpg   145,9К   11 Количество загрузок:

[Копарь]

на год не обращайте внимания.
http://www.wolmar.ru/auction/566/504531?all=1&category=7
http://www.wolmar.ru/auction/560/497269?all=1&category=7

[maksi-08]

там 1739 год!!!и сохранность лучше тут

[Копарь]

там 1739 год!!!

ну и что?
вот вам 41 год
http://www.wolmar.ru/auction/557/492694?all=1&category=7
от этих цен что я дал и пляшите.))))

[Вождь]

39 частые, мне много попадались, а 41 у биткина R, 4 года назад отрыл)

[Копарь]

39 частые, мне много попадались, а 41 у биткина R, 4 года назад отрыл)

век живи, век учись. я тоже не знал что у 41 года у узденникова точка стоит, что означает--не совсем обычная монета.))))

[Вождь]

хотя деньги 52г. R, три монеты на копе нашёл)

[Вождь]

век живи, век учись. я тоже не знал что у 41 года у узденникова точка стоит, что означает--не совсем обычная монета.))))

кстати на днях заметил по 1 копейке 1844г. ем,
у Узденикова# 3442 пусто, обычная,
а у Биткина# 563 даже не R, а (R1), и действительно редко встречается)

[Копарь]

кстати на днях заметил по 1 копейке 1844г. ем,
у Узденикова# 3442 пусто, обычная,
а у Биткина# 563 даже не R, а (R1), и действительно редко встречается)

я узденникову больше верю, чем биткину.
пятак у узденникова александовский 2 стоит к примеру 25 бачков. у узденникова он обычный идёт, а у биткина R.
почему?? сам не пойму.

[Вождь]

я узденникову больше верю, чем биткину.
пятак у узденникова александовский 2 стоит к примеру 25 бачков. у узденникова он обычный идёт, а у биткина R.
почему?? сам не пойму.

да и из личных наблюдений, много несовпадений), хотя это, наверное, территориально связано.

[Vulgustr]

Мнение неофита. Подобную денгу 1741 года оценил бы рублей в 200 , денгу 1752 в подобном состоянии в 5 раз дороже.

[Антананариву]

Мнение неофита. Подобную денгу 1741 года оценил бы рублей в 200 , денгу 1752 в подобном состоянии в 5 раз дороже.

Точно так бы оценил денгу и полушку 1741.

[Вождь]

Точно так бы оценил денгу и полушку 1741.

41 за 200р и за 1000р-52 в таком состоянии)))), подскажите где прикупить?

[Антананариву]

41 за 200р и за 1000р-52 в таком состоянии)))), подскажите где прикупить?

Да нет, не оценивал денгу 1741 в 200р. Она подороже но не в разы. Рублей 500 стоит. А полушка 1741 в сравнимом сохране будет уже дороже в несколько раз.

[nrj]

Мнение неофита. Подобную денгу 1741 года оценил бы рублей в 200 , денгу 1752 в подобном состоянии в 5 раз дороже.

а что необычного в денге 1752 года?

[Vulgustr]

Да нет, не оценивал денгу 1741 в 200р. Она подороже но не в разы. Рублей 500 стоит. А полушка 1741 в сравнимом сохране будет уже дороже в несколько раз.

Скоро узнаем про денгу 1741
http://forum.relicvi...=...in&aid=5130

[Вождь]

Скоро узнаем про денгу 1741
http://forum.relicvi...=...in&aid=5130

Эта деньга с другой розеткой, почаще встречается), да и состояние похуже.

[Вождь]

а что необычного в денге 1752 года?

Редкость конечно же, к тому же денег подобного типа( любого года) , не часто попадается в хорошем состоянии. состояние+редкость)

[Vulgustr]

Эта деньга с другой розеткой, почаще встречается), да и состояние похуже.

С гвоздикой моя денга в Германию уехала.
http://molotok.ru/denga-1741-i2430730496.html

[Вождь]

С гвоздикой моя денга в Германию уехала.
http://molotok.ru/denga-1741-i2430730496.html

Состояние у вашей гвоздите не то совсем)
Вот хорошая гвоздика)
http://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/prohod,76264/coins,35/type,28/auction,55/date,2012-02-04/lot,64/images-prohod.html