Сообщений в теме: 13

[krotoff]

В эту субботу поднял в Волоколамском районе, из сопутки ранние советы и Николай II, хотя по картам место ПГМное, помогите соориентироваться по датировке и стоимости. Размер: 3.5*2.3 см.

Прикрепленные файлы

•  1.jpg   267,46К   9 Количество загрузок:
•  2.jpg   276,48К   3 Количество загрузок:

[DMS111]

В эту субботу поднял в Волоколамском районе, из сопутки ранние советы и Николай II, хотя по картам место ПГМное, помогите соориентироваться по датировке и стоимости. Размер: 3.5*2.3 см.

Вторая половина 18-п.п. 19в.
Есть сомнения, что это серебро.

[krotoff]

Крест не чистился, помыл в воде, сейчас лежит в дестилляте. Сальный серебрянный блеск, отсутствие окислов, я уверен что серебро. Чем выражены Ваши сомнения? С уважением.

[sanek-c]

Проведите по белому листку бумаги,от серебра останется след.

[КаСаТиК]

Оловянная бронза) ИМХО Очень похожа!

[krotoff]

Проведите по белому листку бумаги,от серебра останется след.

Я не пытаюсь уверовать всех что крест серебрянный, Мне все равно: из какого металла он сделан. Меня интересовала ценность и датировка. Я уважаю мнение DMS111. Если есть аналогичные кресты в оловянистой бронзе или других белый металлах, приведите пожалуйста пример!

[krotoff]

Может на фото цветопередача неправильная, попробовал сфотографировать вместе с крестом из оловянистой бронзы

Прикрепленные файлы

•  3.jpg   654,76К   7 Количество загрузок:

[vedorus]

5-18. Крест нательный.
Оловянисто-свинцовый сплав, литье.
Вторая пол. XVII - XIX в.
29x18 мм


Происхождение. Московская область.
Описание. Крест четырехконечный с прямоугольными концами и лучистым венцом вокруг средокрестия (лучи в виде шариков). На лицевой стороне помещен рельефный восьмиконечный Голгофский крест с цатой в средокрестии и Главой Адамовой в пещере. На верхней оконечности в прямоугольном медальоне - монограмма (Царь Славы). На боковых оконечностях в прямоугольных медальонах -монограммы и (Победитель) в две строки под титлами. Все монограммы рельефные. Оглавие имеет вид плоского ушка.
Аналогии. По классификации Э.П. Винокуровой (1999, рис. 12), относится к типу I нательных крестов XVII-XIX вв. Данный тип крестов сформировался во второй половине XVII в. (в конце столетия подобные кресты уже встречаются на русском Дальнем Востоке) и широко бытовал на территории России вплоть до XX в. (Станюкович А.К., 2000, с. 11).

Очень похож на ваш.

[krotoff]

Полосы остаются.

Прикрепленные файлы

•  4.JPG   235,75К   6 Количество загрузок:

[DMS111]

Не держа в руках нельзя утверждать на 100%. Вам, как владельцу это сделать намного проще. Можно по бумаге почертить, можно йодом капнуть. По крайней мере сможете сами сказать точно -что сие. По виду. По крайней мере по фото, ваш крестик не похож на серебрянный. Ну вот совсем. Ну вот например:  DSC07150.jpg   74,94К   10 Количество загрузок: Эти крестики НЕ серебрянные. Тот, который обломан, не чищен, ибо нет смысла. Но если его потереть, выпуклые части станут намного "серебрянистей" Листик- просто - оловянный

[KrugS2]

Пршу прощения что встреваю, но чтобы развенчать все сомнения подтверждаю, что я держал его в руках и мне он тоже показался именно серебрянным. это была единственная находка на чистом ПГМе, которую можно отнести к тому времени.

[ЗаЙ]

По фото нормальное такое серебро,в чем проблема то,на ол.бронзе просто не будет таких вмятин ,царапин и обломов-ибо расколится нафиК.... и по дате н.18в. Не редкость,но в серебре не дешев.

[Бывалый]

Чего уж проще - сделать йодную пробу. От капли йода остается несмываемая серая точка. По интенсивности цвета которой можно (хотя и весьма относительно) судить о пробе серебра.

[krotoff]

Спасибо всем ответившим. Буду считать, что сезон открыл неплохо! С уважением.