Сообщений в теме: 16

[shelbi]

поднял по ярославке такое чудо,мылом чистится плохо,местами похож на серебро,местами на олово,ушко зеленое,как медь,металл твердый,хочу закинуть в трилон,но боюсь испортить,подскажите по датировке и представляет ли историческую ценность,заранее спасибо.

Прикрепленные файлы

•  IMG_4541.JPG   353,02К   44 Количество загрузок:

[Lacroix]

Зачем трилон ? попробуйте лимонную кислоту. Только не оставляйте без присмотра - и чистите периодически мылом.

[Библиотекарь]

поднял по ярославке такое чудо,мылом чистится плохо,местами похож на серебро,местами на олово,ушко зеленое,как медь,металл твердый,хочу закинуть в трилон,но боюсь испортить,подскажите по датировке и представляет ли историческую ценность,заранее спасибо.

Крест - 17 в. самая частая форма для этого времени. 100 - 300 р

[boben]

Крест - 17 в. самая частая форма для этого времени. 100 - 300 р

ээх опередил

[shelbi]

Зачем трилон ? попробуйте лимонную кислоту. Только не оставляйте без присмотра - и чистите периодически мылом.

спасибо,пошел бодяжить кислоту.

[Фотограф]

спасибо,пошел бодяжить кислоту.

Попрощаемся с крестиком.

[Библиотекарь]

ээх опередил

надо меньше смотреть футбол, всё равно сегодня проиграют

[John]

А зачем его чистить, и так нормальный.

[boben]

надо меньше смотреть футбол, всё равно сегодня проиграют

кар-карр))))

[habibbulin]

а ктонить скажет, из какого материала сделан?

[dragun]

а ктонить скажет, из какого материала сделан?

Как и все крестики этого типа сплав меди и олова, хорошо чистися в лимонной кислоте. только потом нужно тщательно отмыть мылом или любым моющим средством для посуды. Даже можно смывать окислы Кока-Колой, Пепси, Фантой переодически смывая под краном и используя щётку. процесс вполне контролируем и вреда не принесёт Только сильно смывать не стоит, будет выглядеть как аллюминий.

[eroshka]

Это крест-тельник с килевидным завершением нижней лопасти. Датируется рубежом XIV-XV - концом XVI в. Основная масса находок происходит из слоев XV в.

[NaT]

Это крест-тельник с килевидным завершением нижней лопасти. Датируется рубежом XIV-XV - концом XVI в. Основная масса находок происходит из слоев XV в.

Я тоже так раньше думал, ибо так в вумных книжках написано. Но практика вносит свои коррективы - диапазон сдвигается до XVII века с пиком на XVI веке. В общем, по сопутке - чаще всего Грозный, смута.

[eroshka]

я, честно говоря, не видел опубликованных находок п.п. XVI в. и XVII в. При том что для вт.п. XVI в. их довольно много. Очень может быть, что Вы правы.

[eroshka]

Да, это разновидности одного и того же подтипа. Крестик почти такой же формы есть в Ливонии в комплексе с монетами п.п. XV в. (Svetikas Eugenijus. Livonjos itaka lietuvos didziosios kunigaikstystes christianizacijai: kryzeliai XIV a. II puses-XV a. lietuvos kapuose // LITUANISTICA. 2007. T. 69. Nr. 1. С. 63-64, рис. 12:2а). Эта статья была в интернете, может и сейчас есть. Если кому нужна - могу прислать на почту. Кстати, что говорит Ваша практика о датировке таких крестиков:  КРЕСТИК.jpg   191,3К   5 Количество загрузок:Это по сути подтип крестов с расширением на завершении нижней лопасти. Есть еще несколько экземпляров с несколько видоизмененным расширением и меньшими размерами. По иконографии вроде бы XVI в. Есть также для таких из слоев 70-х - 80-х гг. XV в.

[ericuba]

Спасибо, статью нашел. По представленному крестику полностью согласен с датировкой.