Сообщений в теме: 28

[hronik]

На твоей монете видны следы коррозии.
На монете ТС с ходу подобного не видно.
Как, впрочем и самой монеты не видно.
Если бы автор нормально осветил монету, или хотя бы не дергал рукой при фотографировании, было бы ясно.

Хотя фото ТС и смазанное,кррозия вполне присутствует (естественная или искуственная,сказать не возьмусь),монета по фото похожа на травлёную и посереную.Прочекан сомнений не вызывает - я свою продемонстрировал.Вариант штемпельной пары с таким видом и расположением цифр даты и букв ММД мне попадался.Причём,если это не фуфло,то 10 тыр - цена вполне реальная - самый простой тип и далеко не кабинетный сохран.

[Alchemist]

Все, монета у меня. Теперь могу делать нормальные фото, только у нас пока темно..... Чуть позже. Взял у хозяина с условием. Если не понравится - он возвращает деньги.

[Alchemist]

Сделал фото получше. Есть еще немного времени на определение подлинности. Кстати, вес у нее 16 с чем-то грамм, точно не помню - взвешивали у продавца. Диаметр - 31,5 мм. Вес сильно смущает, в каталоге Конроса указано 20,48.  P1010006.JPG   1,06МБ   19 Количество загрузок:  P1010032.JPG   1,05МБ   14 Количество загрузок:  P1010034.JPG   1,05МБ   12 Количество загрузок:  P1010021.JPG   1,05МБ   12 Количество загрузок:  P1010022.JPG   1,06МБ   17 Количество загрузок:  P1010028.JPG   1,08МБ   11 Количество загрузок:  P1010016.JPG   966,92К   17 Количество загрузок:

[NaT]

Сделал фото получше. Есть еще немного времени на определение подлинности.
Кстати, вес у нее 16 с чем-то грамм, точно не помню - взвешивали у продавца. Диаметр - 31,5 мм. Вес сильно смущает, в каталоге Конроса указано 20,48.

По фото у меня сомнений не возникло.
Вроде нормальная монета, возможно когда-то ей гурт пошкрябали.
Чтобы исключить вероятность гальванопластики, дайте еще пару фоток гурта.

[Alchemist]

По фото у меня сомнений не возникло.
Вроде нормальная монета, возможно когда-то ей гурт пошкрябали.
Чтобы исключить вероятность гальванопластики, дайте еще пару фоток гурта.

 P1010001.JPG   994,26К   17 Количество загрузок:
 P1010006.JPG   1008,95К   17 Количество загрузок:
 P1010007.JPG   1,06МБ   11 Количество загрузок:
 P1010014.JPG   981,66К   14 Количество загрузок:
А что по весу? Может быть расхождение в 4 грамма?

[NaT]

А что по весу? Может быть расхождение в 4 грамма?

Ох уж эти мыльницы современные.
Мегапикселов много, а толку мало.
Через лупу что-ли сфоткайте.
Заметно, что гурт пилили. Но зачем?
Если гальванопластика, то чтобы скрыть шов.
Смотрите внимательно, есть ли следы от него.
Вес - не знаю, какой у облачников разброс, на гальванокопии обычно легче оригиналов.

[April]

Четкие фото подтвердили мою уверенность - фуфел! - чеканка по оригинальному убитому пятаку. А такой гурт - следствие недостатков современной технологии изготовления

[Alchemist]

Ох уж эти мыльницы современные.
Мегапикселов много, а толку мало.
Через лупу что-ли сфоткайте.
Заметно, что гурт пилили. Но зачем?
Если гальванопластика, то чтобы скрыть шов.
Смотрите внимательно, есть ли следы от него.
Вес - не знаю, какой у облачников разброс, на гальванокопии обычно легче оригиналов.

Долго рассматривал через лупу, шва не заметил. Сфотать лучше не могу, даже в режиме супермакро ближе не фокусируется.( А через лупу не получится тем более.

[Alchemist]

Четкие фото подтвердили мою уверенность - фуфел! - чеканка по оригинальному убитому пятаку. А такой гурт - следствие недостатков современной технологии изготовления

У меня была такая мысль. А как может при этом такой гурт получиться?