Сообщений в теме: 17

[dr.Gibner]

помогите с датировкой плиз)) на меднолите не нашел

Прикрепленные файлы

•  SI851272.JPG   109,67К   119 Количество загрузок:
•  SI851274.JPG   109,91К   105 Количество загрузок:

[DMS111]

15в. -. Аккуратно. Стоит очень приличных денег.

[лешак]

Поздравления!
Вот здесь почитайте:
http://forum.relicvi.../topic4423.html

[Библиотекарь]

DMS111 сказал(а) 26.11.2011, 23:51:

15в. -.

Аккуратно. Стоит очень приличных денег.

Богоматерь Одигитрия.

На основании чего такая датировка?
Если по оглавию, то скорее 12 -13.

[Nikola S]

Не обижайтесь только. С репутацией "ноль" Вы выставляете плохие фото иконки, претендующей на то, чтобы стать находкой сезона, не показав фото с копа, сопутки ... Подлинная такая иконка стоит много сотен долларов. Надо как-то попытаться убедить, что она подлинная. Ничего личного. Постарайтесь понять меня правильно.

[Библиотекарь]

Nikola S сказал(а) 28.11.2011, 21:33:

Не обижайтесь только. С репутацией "ноль" Вы выставляете плохие фото иконки, претендующей на то, чтобы стать находкой сезона, не показав фото с копа, сопутки ...
Подлинная такая иконка стоит много сотен долларов. Надо как-то попытаться убедить, что она подлинная.
Ничего личного. Постарайтесь понять меня правильно.

Всего с одним сообщением, Ваше заявление тоже выглядит неубедительно и не стоит сразу обвинять человека в том, что он выставил фуфло )))
Поймите правильно и абсолютно ничего личного.

Зы: подлинная она или нет, можно определить только подержав в руках.
никакая фотография этого не отразит.

[Nikola S]

Всё верно пишете! Так что, отвечая на вопрос топикстартера: изготовлена либо до монгольского нашествия, либо сейчас. А по фото всё-таки попытаться что-то понять можно. И еше: слово "фуфло" по отношению к иконе меня под дулом пистолета не заставишь произнести. Так что не надо придумывать.

[Библиотекарь]

Nikola S сказал(а) 28.11.2011, 21:52:

И еше: слово "фуфло" по отношению к иконе меня под дулом пистолета не заставишь произнести.
Так что не надо придумывать.

В данном случае, если Вы завели разговор о многих сотнях долларов, то о змеевике идёт разговор как о предмете купли-продажи и
он оценивается либо как подлинный, либо как фуфел.

[DMS111]

А откуда родилась идея про фуфлыжность? По фото, вот я лично не вижу косяков. Конечно лучше держать в руках, но тем не менее. И почему вот это вот: "до монгольского нашествия"... Т.е. 11-12в? 11-12-13в - вот так примерно выглядет. :  Змеевик_Ст.jpg   77,33К   14 Количество загрузок: А у ТС совершенно нормальный 15+/- Ну или вторая версия - 16-17, ну, т.е когда вторая волна пошла по старым моделям. Но, откровенно говоря - на это не очень похоже.

[Nikola S]

Библиотекарь сказал(а) 28.11.2011, 23:04:

В данном случае, если Вы завели разговор о многих сотнях долларов, то о змеевике идёт разговор как о предмете купли-продажи и
он оценивается либо как подлинный, либо как фуфел.

Мне кажется, я создал напряжение в теме - такого желания не было. И нет.

[dr.Gibner]

выкладывать сапутку не видел смысла так как изначально я искал хутор 20годов и конечно находки были в большенстве своем монетки и значки ссср,а на обратном пути решил не собирать прибор и пройти в доль речки вот там я и нашел змеевик больше в округе сигналов не было. по этой речке в свое время плавала княгиня Ольга значит и по берегу могли ходить и что то потерять! (и на новадел он не сколько не похож)

[ericuba]

К 15 веку их раньше относили как раз ромбовидной плоскости оглавия. Находки последних лет и крестиков и змеевиков с таким оглавием по чистым домонголам внесли корректировку на 12-13вв, как и указал Библиотекарь.

[dr.Gibner]

ericuba сказал(а) 8.12.2011, 13:02:

К 15 веку их раньше относили как раз ромбовидной плоскости оглавия. Находки последних лет и крестиков и змеевиков с таким оглавием по чистым домонголам внесли корректировку на 12-13вв, как и указал Библиотекарь.

Спасибо за помощь!!!)))

[DMS111]

ericuba сказал(а) 8.12.2011, 13:02:

К 15 веку их раньше относили как раз ромбовидной плоскости оглавия. Находки последних лет и крестиков и змеевиков с таким оглавием по чистым домонголам внесли корректировку на 12-13вв, как и указал Библиотекарь.

Только этот змеевик, ил все с "кубиком" в оглавии?

[ericuba]

DMS111 сказал(а) 8.12.2011, 20:34:

Только этот змеевик, ил все с "кубиком" в оглавии?

У поздних ромб более вытянут и выражен. Чтобы понять что к чему надо класть рядом и смотреть или брать фотки и по ним сравнивать.
Вот по чистому домонголу например.

Прикрепленные файлы

•  11210001.JPG   89,12К   4 Количество загрузок:

[numis]

Данный змеевик датируется четко 15 веком. О чем говорит ряд признаков. Помимо оглавия датировку подтверждает иконография, а также заделанное отверстие.

[dr.Gibner]

numis сказал(а) 16.12.2011, 13:43:

Данный змеевик датируется четко 15 веком. О чем говорит ряд признаков. Помимо оглавия датировку подтверждает иконография, а также заделанное отверстие.

отверстие не заделано ! это слежавшийся песок я не стал отмывать его)

[Г.Е.С.]

Очень красивая и редкая вещь!!! Мои поздравления!