Свернуть чат
Чат форума Реликвия
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/d6b90/d6b909f7fd6a20b2afb4af03040ece0a479f0687" alt="Фотография"
Серебренны крест
#1
Offline
Отправлено 21 Ноябрь 2011 - 11:11
Спасибо от 20 Пользователи:
|
|
#2
Offline
Отправлено 21 Ноябрь 2011 - 11:51
#3
Гость_Jury62_*
Отправлено 21 Ноябрь 2011 - 11:55
#4
Offline
Отправлено 21 Ноябрь 2011 - 23:34
Прикрепленные файлы
#5
Offline
Отправлено 23 Ноябрь 2011 - 18:05
Отличная находка . Поздравляю !
Уважаемый Парижанин выкладка с этого сайта не совсем корректа, так как любой полк имел свой полковой знак, ну до 1917г..
Более правильно и точно это полковой знак насившийся по верх кокарды , а не за место ее, а жетон к знаку действительно имел место быть, но был он из бронзы с позалотой. Обсуждался на специализированном форме фалеристов Sammler.ru
С уважением Александр.
Спасибо от 2 Пользователи:
|
|
#6
Offline
Отправлено 23 Ноябрь 2011 - 22:12
Уважаемый Парижанин выкладка с этого сайта не совсем корректа, так как любой полк имел свой полковой знак, ну до 1917г..
Более правильно и точно это полковой знак насившийся по верх кокарды , а не за место ее, а жетон к знаку действительно имел место быть, но был он из бронзы с позалотой. Обсуждался на специализированном форме фалеристов Sammler.ru
С уважением Александр.
А это случайно не тот самый жетон про который вы говорите?
Прикрепленные файлы
#7
Offline
Отправлено 23 Ноябрь 2011 - 22:59
Уважаемый Александр ! Не знаю о какой ссылке с сайта Вы говорите , я ссылку дал по Верлиху и Андоленко (стр. 25) Понимаю , со временем появляется больше и точнее информации . Спасибо за инфу. Погляжу.Но везде знак в бронзе, а здесь серебро и явно частной работы! Хотя именник похоже на "Дмитрий Осипов "С уважением Павел.Уважаемый Парижанин выкладка с этого сайта не совсем корректа, так как любой полк имел свой полковой знак, ну до 1917г..
Более правильно и точно это полковой знак насившийся по верх кокарды , а не за место ее, а жетон к знаку действительно имел место быть, но был он из бронзы с позалотой. Обсуждался на специализированном форме фалеристов Sammler.ru
С уважением Александр.
Прикрепленные файлы
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
#8
Offline
Отправлено 24 Ноябрь 2011 - 03:38
Прикрепленные файлы
#9
Offline
Отправлено 24 Ноябрь 2011 - 08:16
Чем дальше в лес ,тем толше партизаны...В книге Шевелева Е Н (из собраний музея артиллерии ), отмечено, поступил в музей из музея ВЧК в 1938 году.Далее фото. Чека ошибается?
#10
Offline
Отправлено 24 Ноябрь 2011 - 11:34
в отрывке, который привел Парижанин, некорректна только одно словосочетание "в качестве кокарды", потому что в качестве кокарды носили только кокарды.Уважаемый Парижанин выкладка с этого сайта не совсем корректа, так как любой полк имел свой полковой знак, ну до 1917г..
Более правильно и точно это полковой знак насившийся по верх кокарды , а не за место ее, а жетон к знаку действительно имел место быть, но был он из бронзы с позалотой. Обсуждался на специализированном форме фалеристов Sammler.ru
С уважением Александр.
в остальном
1. далеко не все полки имели полковые нагрудные знаки.
2. поверх кокарды никакие полковые знаки не носили.
3. металл из которого изготавливали жетоны и фрачники нигде и никогда не регламентировался.
#11
Offline
Отправлено 24 Ноябрь 2011 - 11:38
полковой знак Л.Г. Финляндского полка к обсуждению отношения не имеет.Чем дальше в лес ,тем толше партизаны...В книге Шевелева Е Н (из собраний музея артиллерии ), отмечено, поступил в музей из музея ВЧК в 1938 году.Далее фото. Чека ошибается?
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
#12
Offline
Отправлено 24 Ноябрь 2011 - 11:43
#14
Offline
Отправлено 24 Ноябрь 2011 - 22:16
Именно по отношению к этому знаку я больше склонен доверять Верлиху и Андоленко. А на счет кокарды- с данным знаком- сомневаюсь , хотя и посмотрел ссылки Александра.(Выставленные фото из обсуждения на дружественном сайте)На счёт кокарды -не согласен- а как же гвардейцы? Форма Георгиевсого креста, согласитесь, далека от ополченческого.
в остальном
1. далеко не все полки имели полковые нагрудные знаки.Согласен.
2. поверх кокарды никакие полковые знаки не носили. Полковые -нет у меня данных. Другие - носились.
3. металл из которого изготавливали жетоны и фрачники нигде и никогда не регламентировался.Не согласен. Полковые знаки-не жетоны и петлицы. Офицерские- как правило серебро с эмалью , солдатские - латунь ,реже медь( хотя в то время существовал термин светлая или тёмная бронза) , это не означает невозможности, что поручик Ржевский захотел и заказал себе знак из золота[/quote]
[quote name='1ded1' post='270079' date='24.11.2011, 12:38']полковой знак Л.Г. Финляндского полка к обсуждению отношения не имеет.[/quote]
Виноват-заклинило. Согласен.
[quote name='1ded1' post='270081' date='24.11.2011, 12:43']на фотографии, если не ошибаюсь, Императора, кокарда георгиевских частей с Георгиевским-же крестом.[/quote]
Нет , с финским.
[quote name='1ded1' post='270091' date='24.11.2011, 12:57']напоследок из каталога Эдуарда.
можно видеть, что петличные знаки делались и бронзовые, и серебряные, и серебряные наборные, и золотые.
data:image/s3,"s3://crabby-images/4d9b9/4d9b9e90c083c9ace2a692abb1c8336dbab3b8c8" alt="Прикрепленный файл"
Всё зависело от кошелька заказчика. Но стандартные - серебро и латунь. Не мне Вам напоминать , что в правление Николая 2 была полная вседозволенность и многие указы предыдущих императоров касаемо стандартов не соблюдались.
#15
Offline
Отправлено 24 Ноябрь 2011 - 22:20
data:image/s3,"s3://crabby-images/fb96e/fb96e3cc2f40ed4d9ddf7e3b2b88c4b51cc4267d" alt=":wub:"
#16
Offline
Отправлено 24 Ноябрь 2011 - 22:45
а что не так с гвардейцами?На счёт кокарды -не согласен- а как же гвардейцы? Форма Георгиевсого креста, согласитесь, далека от ополченческого
кокарды такие же, как и у всех остальных.
форма креста такая же, четырехлопостная, но кокард с ополченским крестом просто НЕ БЫЛО.
про финский не понял.Нет , с финским.
не было.Всё зависело от кошелька заказчика. Но стандартные - серебро и латунь. Не мне Вам напоминать , что в правление Николая 2 была полная вседозволенность и многие указы предыдущих императоров касаемо стандартов не соблюдались.
ни вседозволенности, ни стандартов на фрачники, ни указов по фрачникам.
#17
Offline
Отправлено 24 Ноябрь 2011 - 22:59
вы видимо не заметили, но полковые знаки в моей фразе не упоминаются.3. металл из которого изготавливали жетоны и фрачники нигде и никогда не регламентировался.
я пишу о "жетонах", "фрачниках", "петличных" знаках, которые являются уменьшенной копией полковых и никогда не носились на мундире.
так вот никто и никогда никому не указывал из чего их делать.
и поручик Ржевский, на фраке или домашнем салопе мог носить копию полкового знак хоть из платины, украшенной бриллиантами.
#18
Offline
Отправлено 25 Ноябрь 2011 - 17:30
#19
Offline
Отправлено 25 Ноябрь 2011 - 21:34
Прикрепленные файлы
#20
Offline
Отправлено 25 Ноябрь 2011 - 22:03
А почему Вы, Уважаемый, не даете ответ на вопрос, заданный мной 21.11.2011? Жду ответа. Это,наверняка, будет интересно всем.
Поясняю ,Уважаемый, фото знака с боку можно, гайки нет , винт обломан, диаметр примерно 2.5мм шаг резьбы на вскидку 0,1 - 0,2 мм,
клема Д О и 84 с маленькой симпатичной головкой. Думаю я в полной мере удолетварил Ваш интерес к этому предмету
data:image/s3,"s3://crabby-images/74b6b/74b6be3618d790d95d4199fe9d26a0c12eeb707b" alt=":super_smilies036:"
Фотографии клейм будут представлены только покупателю и только при условии доверия.
Похожие темы
Название темы | Форум | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|---|
Датировка креста |
Кресты | flegont |
|
![]()
|
|
Крупный килевидный крест 16 века. |
Лоты без ставок | ЗаЙ |
|
![]()
|
|
Крестовая копейка |
Монеты России 1700 - 1917 года | dualcode |
|
![]()
|
|
Нательный крест 13-14вв. №2 |
Металлопластика | razin |
|
![]()
|
|
Находки на реставрацию и крестики |
Металлопластика | SanekAS |
|
![]()
|