Сообщений в теме: 9

[homo sapiens]

Раз уж пошла эта тема.. Нашёл летом,развалился прямо в руках.Очень уж хрупкое старое серебро.Прошу разобраться,стоит ли чего он в таком состоянии?

Прикрепленные файлы

•  DSC05764.JPG   107,02К   7 Количество загрузок:
•  DSC05765.JPG   121,3К   3 Количество загрузок:
•  DSC05767.JPG   96,03К   10 Количество загрузок:
•  DSC05768.JPG   96,32К   9 Количество загрузок:

[Bualev]

А вы сами-то как думаете, да ещё на клейме "ХЗ" написано

[homo sapiens]

А вы сами-то как думаете, да ещё на клейме "ХЗ" написано

Вот это я и думаю...

[Танк-32]

Да ваш крест не ношенным развалился. Кто мне про ушко говорил намедни? Я говорил что ушко не показатель креста. Ну да ладно,ваш крестик какой то не обычный и не понятный(во всяком случаи мне) я даже и по веку сказать не чего не могу ,ни стиль не сюжет не знаю(не видел пока схожих),как то в нём ,я бы сказал не которые моменты не правильные(для меня).И схожих по поиску не увидел. Но по скольку тут принято тупо и быстро принимать решения,то у меня оно одно.проба есть(или что то похожие) и не где похожего не встретил,вывод что то современное.что в лом описывать! Без обид конечно.но пока только так,если что встречу похожие.то дам аргументы.а пока домыслы!!!

[homo sapiens]

Да ваш крест не ношенным развалился.
Кто мне про ушко говорил намедни?
Я говорил что ушко не показатель креста.

Ну да ладно,ваш крестик какой то не обычный и не понятный(во всяком случаи мне) я даже и по веку сказать не чего не могу ,ни стиль не сюжет не знаю(не видел пока схожих),как то в нём ,я бы сказал не которые моменты не правильные(для меня).И схожих по поиску не увидел.
Но по скольку тут принято тупо и быстро принимать решения,то у меня оно одно.проба есть(или что то похожие) и не где похожего не встретил,вывод что то современное.что в лом описывать!
Без обид конечно.но пока только так,если что встречу похожие.то дам аргументы.а пока домыслы!!!

Вы в своих таблицах глянте,когда серебро буквами метили! А первый показатель древности серебра,хрупкость,погните чуть,чуть свой,если лопнет,то Вы правы,если погнётся,новодел! Конечно крестиком придётся рискнуть,но наука требует жертв!!!

[Танк-32]

Вы в своих таблицах глянте,когда серебро буквами метили! А первый показатель древности серебра,хрупкость,погните чуть,чуть свой,если лопнет,то Вы правы,если погнётся,новодел! Конечно крестиком придётся рискнуть,но наука требует жертв!!!

1.Буквы буквами,но на ваши не похожи.
2.Хрупкость не показатель древности,скорее среда в которой он был ,была не благоприятная для серебра.плюс сильно зависит от самого качества серебра.К примеру я так думаю вы видели что люди находили современные билоны(20в).а они у них разваливаются в руках,а другой вам пример древнючие римские динарии,которым больше 2000т. лет а им все эти моменты по боку.
3.Погнуть.в моей темке видели полторак гнутый,так у него качество серебра самое поршивое,а толщина монетки 0.08-0.1мм(на глаз) и я его разогнул назад,выдержал(конечно следы то остались.но он бедалага выпрямился.а он начало 17в.
Так что это всё не особый показатель.

А ваш крестик надо пробивать по книгам соответствующим.каталогам(у меня их нет),а то что я видел не согласовывается (не вяжется)с вашим крестом,поэтому я его не могу датировать и я не специалист по крестам,вот тут на форуме есть специалисты.пусть его распишут,а пробу ту сотрите(как вы мне советовали)
Тока вот я свою трогать не буду.

[Bualev]

У крестика серебро низкопробное. Лигатура разрушила структуру металла. У древнего серебра пробы всегда высокие, практически чистое серебро, потому и физическому старению почти не подвержено.

[homo sapiens]

У крестика серебро низкопробное. Лигатура разрушила структуру металла. У древнего серебра пробы всегда высокие, практически чистое серебро, потому и физическому старению почти не подвержено.

Это я не сам придумал,вычитал где-то,не помню. Действительно на своём опыте убедился в правдивости этого,сколько красивых крестиков попортил....Всё зависит о какой древности Вы ведёте речь,очень спорный вопрос!

[Bualev]

Это я не сам придумал,вычитал где-то,не помню. Действительно на своём опыте убедился в правдивости этого,сколько красивых крестиков попортил....Всё зависит о какой древности Вы ведёте речь,очень спорный вопрос!

А я согласен с вашей методикой, но она применительна только при условии равного содержания серебра.
Думаю. что Пётр1 не спроста вёл пробирование и определил пределы. Скорее всего переработчики его времени стали бодяжить сплавы непомерно-высоким содержанием лигатуры.... А например чешуя, изготавливаемая из импортной проволоки разительно отличалась чистотой пробы.

[homo sapiens]

А я согласен с вашей методикой, но она применительна только при условии равного содержания серебра.
Думаю. что Пётр1 не спроста вёл пробирование и определил пределы. Скорее всего переработчики его времени стали бодяжить сплавы непомерно-высоким содержанием лигатуры.... А например чешуя, изготавливаемая из импортной проволоки разительно отличалась чистотой пробы.

Серебро на Руси было всегда в цене и жуликов было не меньше,поэтому наверное и хрупкое старое серебро.