Сообщений в теме: 11

[hronik]

Уважаемые коллеги.Подскажите,пожалуйста,по крестику.Такие нередко попадаются в Нижегородской области на 18-19 веке.Вроде бы,православным канонам не соответствует.  IMG_6260.jpg   633,81К   19 Количество загрузок:  IMG_6261.jpg   568,55К   9 Количество загрузок:

[СистемА]

Католик-поляк, времен поздних Сигизмундов, 18-19 в.в. Встречается несколько типов...

[DMS111]

Только не 18-19, а начало 17го. Ну так обычно датируют...

[hronik]

Только не 18-19, а начало 17го. Ну так обычно датируют...

Где такие находил - ничего раньше начала 18го не было.

[DMS111]

Где такие находил - ничего раньше начала 18го не было.

Загадка природы. Из обычно с 1612 годом ассоциируют ...

[hronik]

Загадка природы. Из обычно с 1612 годом ассоциируют ...

В 1612 году в местах находок этих крестиков мордва с русскими ещё места на берёзах делили...

[DMS111]

А мы сейчас это несоответствие быстро разрулим... Это же - переливка. Естественно переливали - через 200лет, после того, как лично Лисовский пролюбил прототип этого крестика при осаде Сергиева-Пасада. Его подобрал на пыльной дороге, рядом с Двориками, в 1620м году, демобилизованный из ополчения нижегородец Вася Пупкин, принес домой и бережно хранил до самой своей сметри, в 1670м году. Потом его, не менее бережно хранил сын Васи - Гоша, который, в 1690м году вдруг рещил - а хрен ли?!? Надо бы размножить такой звиздатый крестик на 1000 экземпляров. Что он и сотворил в 1700м году. Одну из копий он и пролюбил в 1715 году, когда тикал от шайки не трезвых мордвинов. Ну как версия?

[Форест]

Ну как версия?

Да, не плохо сочинил! Книги художественно исторические не пробовал писать?

[molodoy]

Ну как версия?

Интерсно получилось

"Бедный Нестор при коптящей при лучине
Глазки портил, летопись писал.
Он был старенький, по этой по причине
Всё напутал, перепутал, переврал.

Но мы-то ушлые потомки:
Больше знаем, глубже бурим.
В исторической науке
Всё иначе запендюрим.

Основал Москву не Долгорукий,
Даже не Лужков, что, в общем, странно.
Основали Рем и Ромул – внуки
Японского кагана Чингис-хана.

Был такой Чингис - каган японский,
Его варвары прозвали Брахмапутрой,
Он же Александр Македонский,
Он же Ярослав и он же Мудрый.

В древнем скифском городе Париже
Жили персы, а точней булгары,
Ну, они же турки и они же
Не вполне разумные хазары.

Ромул с Ремом, они же Дир с Аскольдом,
Мстили им за Игоря, за брата.
Битва шла на поле Куликовом,
На месте современного Арбата.

Дали жару половецкой рати,
Их метелили, покуда не убили.
В память о сражении на Арбате
Казино «Метелица» воздвигли.

В Ярославле плачет Ярославна,
В Николаеве рыдает Николавна.
С топонимикой историю раскрутим.
Вот в Путивле правил кто? Забудем.

Что вы мне суёте Геродота?
Вы ещё мне суньте Гумилёва!
Ведь понятно даже идиоту,
Что Грозный – сын Лжедмитрия Донского!

Кстати, Грозный не был грозным и в помине,
Просто надевал он бесовское платье
И пугал бояр на Хэллоуине,
А те смеялись: «Ну, ты грозный, батя!»

Видел я кинжал на старой фреске
И понял - Америку черкесы открывали!
«Попокатепетль» по-черкесcки
Означает «Нас сюда не звали».

Не могли построить египтяне
Пирамиды – это труд великий.
Так могли пахать лишь молдаване
Или, в крайнем случае, таджики.

Казанова был казанским ханом
И держал гарем голов за триста.
Был он ханом, только не был хамом
И любил всех трепетно и чисто.

Жаль, гарема не хватало,
Парень был такой –
Вечно мало, вечно мало,
Вечно молодой.

Галилей родился в Галилее –
Была такая местность на Кубани.
Казаки – это ж древние евреи,
Предки современного Мишани.

Государство древнее Урарту,
Ежели сейчас взглянуть на карту,
Простиралось от Урюпинска до Тарту,
А уркаган – это правитель из Урарту.

Не было Нерона никакого,
И Батыя не было, наверно,
И вообще, что произошло до Горбачёва -
В целом очень всё недостоверно.

Нас историки считают дураками,
Археологи всегда надуть готовы.
Шампольон-то свой Розеттский камень,
Небось, купил на рынке в Бирюлёво.

История – не хрен за рубль двадцать,
Истории нужна переоценка.
Так считали Фукидид и Тацит,
Они же – историки Носовский и Фоменко."
Т. Шаов

[maloi25]

Если брать литературу в пример,то такой крест описан В.И молодиным при раскопках Илимского острога-судя по монетам в погребениях и надписям самые старые погребения там относяться к 1719 году,(некоторые возможно и позже!!!Датировать большинство захоронений не смогли)однако я думаю что если уже в 1650 годах Илимск стал центром местного воеводства,странно было бы если с 1630-по 1719 год там никого нехоронили))))так что думаю что этот крестик можно смело датировать концом 17 века!!!правда в той же книге этот крест ошибочно описан как очень редкий!!!

[DMS111]

Если брать литературу в пример,то такой крест описан В.И молодиным при раскопках Илимского острога-судя по монетам в погребениях и надписям самые старые погребения там относяться к 1719 году,(некоторые возможно и позже!!!Датировать большинство захоронений не смогли)однако я думаю что если уже в 1650 годах Илимск стал центром местного воеводства,странно было бы если с 1630-по 1719 год там никого нехоронили))))так что думаю что этот крестик можно смело датировать концом 17 века!!!правда в той же книге этот крест ошибочно описан как очень редкий!!!

Это вы на Реви или на Меднолит все напишите. Там найдете Марка Исааковича - это все его интерпретация. Вот и попробуйте с железными аргументами в руках убедить.
Лично я, таких крестиков не находил. Учитывая, что я старался за пределы 16 века не вылазить, от себя могу засвидетельствовать, что на 16 и старше таких крестиков нет
Но версия с поляками и 612м годом, мне нравится.
Где то народ ухитряется такие крестики, прямо пачками поднимать...

[СистемА]

Там же предлагал как версию, что эти крестики русские уже отливали самостоятельно (слишком много их попадает на русских просторах), как украшения на костюмы (так то они прикольные на вид )