![Прикрепленный файл](http://forum.relicvia.ru/public/style_extra/mime_types/gif.gif)
![Прикрепленный файл](http://forum.relicvia.ru/public/style_extra/mime_types/gif.gif)
|
Отправлено 06 Ноябрь 2011 - 19:33
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Отправлено 06 Ноябрь 2011 - 19:36
Кто-нибудь видел аналоги? От чего? Какой век?
На обратке на 2 часа пятно от йода. Вроде, тест на серебро прошел.
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Отправлено 14 Ноябрь 2013 - 13:43
судя по темному кругу вокруг отверстия скорее всего прикручивалось куда то, а с учетом того что болты появились позднее отсюда и вывод....
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Отправлено 14 Ноябрь 2013 - 14:48
Потертость есть. Но она может быть и от чего-то типа пуговицы. Вообще трудно понять, как подобный предмет крепился.
Добавлю, что отверстие не строго по центру, т.е. делалось "на глаз".
Желтизна при большом увеличении видится как тонкая позолота сделанная тяп-ляп.
Выставлял на стороннем ресурсе, там пришли к выводу, что орнамент имеет тюркское происхождение.
Отправлено 14 Ноябрь 2013 - 15:45
Почему сразу болты? А может приклёпывалась? Клёпки известны с хз какого периода...ю По ощущениям 18-19 вв. А там ХЗ,может и более ранний экспорт с Востока. Надо материалы поднимать...судя по темному кругу вокруг отверстия скорее всего прикручивалось куда то, а с учетом того что болты появились позднее отсюда и вывод....
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Отправлено 14 Ноябрь 2013 - 21:04
С Домонгола надергал аналогичные по форме предметы.
Не утверждаю, что это они, но по функции могут быть подобными. И всеж пример, что такая форма бляшек использовалась с древности.
1548325.jpg 63,88К
0 Количество загрузок:
2755513840.jpg 92,58К
0 Количество загрузок:
13008026131700667.jpg 50,93К
0 Количество загрузок:
13672559159352859.jpg 40,3К
0 Количество загрузок:
134476429072005719.jpg 58,22К
0 Количество загрузок:
ЗЫ. И серебряный предмет украшенный чеканкой вручную наверное не дешево стоил.
Сообщение отредактировал лешак: 14 Ноябрь 2013 - 21:08
Отправлено 15 Ноябрь 2013 - 20:57
Не зеркало средневековое ,с ордынской стороны ? Отверстие возможно сделали гораздо позже и приспособили куда либо.
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Отправлено 16 Ноябрь 2013 - 19:01
Не зеркало средневековое ,с ордынской стороны ? Отверстие возможно сделали гораздо позже и приспособили куда либо.
Спасибо за версию.
Но не зеркало 100%. С обратной стороны оно вогнутое и качество обработки низкое.
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Отправлено 16 Ноябрь 2013 - 20:53
Нечто подобное подобное поднял в августе. Тоже серебряная, только без рисунка. Попалась в поле. Склоняюсь, что всё-же конина.
DSC01070.jpg 564,34К
0 Количество загрузок: Размер в районе трёх сантиметров. P.S. Сломал сам, слишком грубо обращался.
С уважением [color=#ff0000;]GARFIS[/color].
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Отправлено 16 Ноябрь 2013 - 21:14
Не зеркало средневековое ,с ордынской стороны ? Отверстие возможно сделали гораздо позже и приспособили куда либо.
Не зеркало. Зеркала от 10 см и больше
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Отправлено 16 Ноябрь 2013 - 22:07
Насчет размеров вы не правы.
Вот такое попадалось Орда 13-14в.-диаметр 6,5 см.
Не зеркало. Зеркала от 10 см и больше
Спасибо от 2 Пользователи:
|
|
Название темы | Форум | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|---|
оружейная бляшка 1917H.G.&R. |
Военная археология | zhuk1974 |
|
![]()
|
|
Что за бляшка? |
Находки | Данил0612 |
|
![]()
|
|
Скифы. лапа хищника. Бляшка звериный стиль + бонус. Окончание 12.09.2019 в 22.00 по МСК |
Старина | olegator 7 |
|
![]()
|
|
бляшка на определение |
Металлопластика | Вятич |
|
![]()
|
|
Бляшка |
Всяко-разно | Makss |
|
![]()
|