Сообщений в теме: 11

[raigor]

Подскажите, боевой или плотницкий? Если боевой, может у кого есть ссылка, как он выглядел с топорищем. Спасибо.

Прикрепленные файлы

•  Топорик_1.jpg   178,85К   20 Количество загрузок:
•  Топорик_2.jpg   164,54К   8 Количество загрузок:

[DMS111]

Подскажите, боевой или плотницкий? Если боевой, может у кого есть ссылка, как он выглядел с топорищем. Спасибо.

Скорее всего среднего рода, во всяком случае явных оружейных признаков нет С топорищем выглядел красиво По периоду давольно широкий коридор. Нельзя однозначно говорить, что именно 15в. До 18го точно бытовали, но почти такие же и в 10 веке были... Сопутку нужно смотреть. У меня подобный попался на 15-16вв.

ЗЫ.
И похоже нижняя часть лезвия обломана.

[MARKIZ]

Подскажите, боевой или плотницкий? Если боевой, может у кого есть ссылка, как он выглядел с топорищем. Спасибо.

да похоже топор ломаный, а каков его вес?

[raigor]

Почти вся сопутка 15 век. Насчёт того, что сломан - подтвердить не могу, оставил в деревне, а фото больше нет.

[hronik]

На обломаный не похоже.

[krik]

Посмотрите здесь http://forum.relicvia.ru/topic425.html там во втором томе есть про эти топоры. Библиотекарю огромный спасиб!

[MARKIZ]

посмотрите здесь. По моему Ваш есть http://kuznya.kiev.ua/doc/rusaxe.htm блин не могу ссылку прикрепить

[Druqoi]

На обломаный не похоже.

Действительно сложно так сломать в этом месте

[ZGaj]

Судя по размерам, круглой рукояти... сорее всего боевой. Тоже склоняюсь что, обломан.

[SVD]

Подскажите, боевой или плотницкий? Если боевой, может у кого есть ссылка, как он выглядел с топорищем. Спасибо.

Скорее всего среднего рода, во всяком случае явных оружейных признаков нет С топорищем выглядел красиво По периоду давольно широкий коридор. Нельзя однозначно говорить, что именно 15в. До 18го точно бытовали, но почти такие же и в 10 веке были... Сопутку нужно смотреть. У меня подобный попался на 15-16вв.
ЗЫ.
И похоже нижняя часть лезвия обломана.

Я практически такой же в сентябре нашел на селушке в Тульской области, которая, судя по сопутке, исчезла в 16 веке - так что статистика по датировке набирается

[DMS111]

Я практически такой же в сентябре нашел на селушке в Тульской области, которая, судя по сопутке, исчезла в 16 веке - так что статистика по датировке набирается

А Кирпичников считает примерно такие -10-11в. И совершенно справедливо, потому как отковыряли, те, что он так датирует в четком слое 10 века, какого нибудь Чернигова. И обнимал его скелет Алеши Поповича. А практически такие же спокойно можно найти на селухе 16в, или на селухе 15-18в, в компании с деньгами и полушками.
Вот и датируй, как хочешь.
Что точно, что боевым его в полной мере назвать нельзя. Боевые все легкие. Попробуй килограммом помахать долго. Рука отвалится. Боевые все, грамм по 300-400. И с чеканом на обухе.
Но, с другой стороны и таким можно уделать по темечку с гарантией, так что сказать, что таким только деревья валили - тож нельзя...

[MARKIZ]

А Кирпичников считает примерно такие -10-11в. И совершенно справедливо, потому как отковыряли, те, что он так датирует в четком слое 10 века, какого нибудь Чернигова. И обнимал его скелет Алеши Поповича. А практически такие же спокойно можно найти на селухе 16в, или на селухе 15-18в, в компании с деньгами и полушками.
Вот и датируй, как хочешь.
Что точно, что боевым его в полной мере назвать нельзя. Боевые все легкие. Попробуй килограммом помахать долго. Рука отвалится. Боевые все, грамм по 300-400. И с чеканом на обухе.
Но, с другой стороны и таким можно уделать по темечку с гарантией, так что сказать, что таким только деревья валили - тож нельзя...

боевые конечно киллограм весить не будут. этот универсальный. наверное даже больше бытовой (плотницкий).