Сообщений в теме: 10

[mar19721]

доброе время суток,подскажите по монетке .это брак или подделка.встречаю такую первый раз обычные монеты этого года толще и меньше диаметром . как раз по ободку

Прикрепленные файлы

•  2коп.1.jpg   136,08К   5 Количество загрузок:
•  2коп.jpg   156,57К   10 Количество загрузок:

[старьёвщик]

mar19721 сказал(а) 20.10.2011, 22:33:

доброе время суток,подскажите по монетке .это брак или подделка.встречаю такую первый раз обычные монеты этого года толще и меньше диаметром . как раз по ободку

ну тогда линеечку и фото гурта

[mar19721]

старьёвщик сказал(а) 20.10.2011, 22:36:

ну тогда линеечку и фото гурта

вроде как то так извиняюсь сразу если както коряво.

Прикрепленные файлы

•  мон_на_лин.jpg   247,02К   5 Количество загрузок:
•  торец.jpg   113,91К   3 Количество загрузок:

[stringer]

mar19721 сказал(а) 20.10.2011, 22:33:

доброе время суток,подскажите по монетке .это брак или подделка.встречаю такую первый раз обычные монеты этого года толще и меньше диаметром . как раз по ободку

Доброе, доброе... На этих монетах и не такое можно встретить. Я уже отвечал на подобный вопрос вот здесь:
http://forum.relicvi...ic14028s20.html почитайте, самый последний пост в теме. Для Вашей монеты самым "необычным" на мой взгляд является то, как она отцентрована, а не толщина возле гурта.

[Bualev]

В эти года и такие номиналы не было смысла подделывать, просто брак. В те времена пол-кило окуней стоили 20 коп.

[mar19721]

stringer сказал(а) 21.10.2011, 10:14:

Доброе, доброе... На этих монетах и не такое можно встретить. Я уже отвечал на подобный вопрос вот здесь:
http://forum.relicvi...ic14028s20.html почитайте, самый последний пост в теме. Для Вашей монеты самым "необычным" на мой взгляд является то, как она отцентрована, а не толщина возле гурта.

спасибо за ссылку очень интересно тогда вопрос возникает сколько может она стоить .

[stringer]

mar19721 сказал(а) 21.10.2011, 15:09:

спасибо за ссылку очень интересно тогда вопрос возникает сколько может она стоить .

А вот по поводу цены, честно сказать, затрудняюсь Вам ответить. Эти монеты выпускались очень большими тиражами, именно ЕМ-ок в 1812 году было выпущено 132 000 000 штук, отсюда и цена. Могу предположить так: от 50 до 150 рублей. Вот если бы у неё гурт был бы рубчатый, тогда и цена была бы другой.
С уважением...

[hronik]

stringer сказал(а) 21.10.2011, 17:52:

А вот по поводу цены, честно сказать, затрудняюсь Вам ответить. Эти монеты выпускались очень большими тиражами, именно ЕМ-ок в 1812 году было выпущено 132 000 000 штук, отсюда и цена. Могу предположить так: от 50 до 150 рублей. Вот если бы у неё гурт был бы рубчатый, тогда и цена была бы другой.
С уважением...

Какой такой рубчатый?Откуда?

[Чечако]

bualev сказал(а) 21.10.2011, 10:03:

В эти года и такие номиналы не было смысла подделывать, просто брак. В те времена пол-кило окуней стоили 20 коп.

Полкило речных окуней в начале 20 (!) века стоило 14 копеек. А уж в начале 19 - и того дешевле. Так что это Вы хватили!

[stringer]

hronik сказал(а) 22.10.2011, 12:57:

Какой такой рубчатый?Откуда?

Прошу прощения, конечно же не рубчатый, а шнуровидный - В.В.Биткин "Сводный каталог монет России", часть II (1740-1917) № 352.

[Bualev]

Чечако сказал(а) 22.10.2011, 13:37:

Полкило речных окуней в начале 20 (!) века стоило 14 копеек. А уж в начале 19 - и того дешевле. Так что это Вы хватили!

Да ошибся, но в другую сторону:
на 20 копеек можно было купить 327,6гр окуней, пол-кило окуней стоило 30,52 копейки.
http://forum.relicvi...?showtopic=2944

Не подделывали двухкопеечники, смысла небыло..... брак.