Сообщений в теме: 30

[Crosman]

Здраствуйте! Новые находки - три крестика и чешуйки. Интересно ваше мнение о редкости находок!! ...первый крестик по каталогу вроде 18-19 вв..обычный((.. а вторые поинтереснее ??

Прикрепленные файлы

•  крестик_и_чешуя.jpg   40,76К   42 Количество загрузок:
•  крестики2.jpg   149,73К   25 Количество загрузок:

[старьёвщик]

а вторые поинтереснее ??
Домонгол.

регион какой?
12-15 век правый

[Crosman]

спасибо) жаль у левого сломано ушко!.. метал - серебро подскажите а чешуя распространенная? сломанная крупнее и похожа на удельную)...

[Romgod]

Здраствуйте! Новые находки - три крестика и чешуйки. Интересно ваше мнение о редкости находок!!

...первый крестик по каталогу вроде 18-19 вв..обычный((.. а вторые поинтереснее ??

вторые- 15 серебро, и медь 13-14в. Имхо.

[Bestnik]

Третий , крайний справа крест , действительно старый. Криновидный крестик 12-13 век.

[ericuba]

вторые- 15 серебро, и медь 13-14в. Имхо.

только медный 14-15.

[SoulDate]

только медный 14-15.

Согласен. Корсунчик, как и тот, что с распятием помонгол.
Только на сколько это видно по фото второй не медный, а из оловянистой бронзы.
ТС, не забывайте линеечку прикладывать к подобного рода находкам.

[Библиотекарь]

1 крест - 18 в. (Орудия Страстей на пластикепоявились в конце 17 в.) Криноведный(вроде серебро) нечастый, но всё же иногда попадаются - 16 -17 вв. "Корсунчик" никакой не домонгол(см. ухо) - 15 с заходом на 16 в.

[Bestnik]

Соглашусь. Преимущественно 14-15 век, т.к. со средокрестием - более поздний тип. ( про ухо не понял)

[SoulDate]

1 крест - 18 в. (Орудия Страстей на пластикепоявились в конце 17 в.)
Криноведный(вроде серебро) нечастый, но всё же иногда попадаются - 16 -17 вв.
"Корсунчик" никакой не домонгол(см. ухо) - 15 с заходом на 16 в.

Это Вы где криновидный серебрянный рассмотрели? На сколько я понимаю даже корсунчик под определение криновидного больше подходит.

[Библиотекарь]

Это Вы где криновидный серебрянный рассмотрели? На сколько я понимаю даже корсунчик под определение криновидного больше подходит.

Сорри килевидный!!!

[Библиотекарь]

( про ухо не понял)

у домонгола ухо как бы прямое, на более поздних как на этом со скосами

[Crosman]

Согласен. Корсунчик, как и тот, что с распятием помонгол.
Только на сколько это видно по фото второй не медный, а из оловянистой бронзы.
ТС, не забывайте линеечку прикладывать к подобного рода находкам.

Линеечки под рукой не оказалось!) обязательно учту...а чистить оловянистую бронзу нужно??

[Г.Е.С.]

Мои поздравления! Отличные находки! Успеха в копе!

[Crosman]

регион какой?
12-15 век правый

регион -тамбовская область, если это что-то даст размер -30 мм на 17 мм
правый по каталогу похоже на № 3-27. Крест нательный Медный сплав, литье. Тверь.
ХIII-ХIV вв.


"Происхождение. Место находки неизвестно.
Описание. Крест четырехконечный равносторонний с ромбовидным средокрестием, рельефным ромбом в нем и тройными шариками ложной зерни на концах. Оглавие имеет вид ушка.
Аналогии. Тверь, Старица (Жизневский А.К., с. 73; Романченко Н.Ф., 1928, рис. 2, 7)".

Прикрепленные файлы

•  3_27.jpg   28,07К   0 Количество загрузок:

[SoulDate]

Оловянистую бронзу чистить не нужно. Пластику вообще не рекомендуется чистить, особенно без опыта. А крестик вы не тот нашли

[Библиотекарь]

Описание. Крест четырехконечный равносторонний с ромбовидным средокрестием, рельефным ромбом в нем и тройными шариками ложной зерни на концах. Оглавие имеет вид ушка.
Аналогии. Тверь, Старица (Жизневский А.К., с. 73; Романченко Н.Ф., 1928, рис. 2, 7)".

То что Вы приводите для примера, действительно до 14 в. но неужели Вы не видите разницы между этими крестиками?!!!

Эти кресты из разных эпох - учите матчасть и оттачивайте глаз )))

[Crosman]

про серебрянный тоже есть инфа) - только из меди № 4-5. Крест нательный. Распятие. Медный сплав, литье. Вторая пол. XV - XVI в. 44x24 мм Происхождение. г. Калуга

Прикрепленные файлы

•  4_5.jpg   31,16К   1 Количество загрузок: