Сообщений в теме: 16

[Boompz]

Только не понятно подвеска это или нет, но ушко с отверстием  DSC04279.JPG   1,09МБ   15 Количество загрузок:  DSC04278.JPG   1,13МБ   16 Количество загрузок:

[абырвалГ]

Успение девы Марии кажись. Мне кажется, домонгольская нательная иконка. А что вид такой странный? вы ее химией чтоль "почистили"? Будем надеяться,, что это фото такое, а то жалко было бы- штука очень не частая.

[molodoy]

http://mednolit.ru/photo/prazdnichnye_ikony/uspenie_bogorodicy/155-0-1409

[Boompz]

Успение девы Марии кажись. Мне кажется, домонгольская нательная иконка.

А что вид такой странный? вы ее химией чтоль "почистили"?

Будем надеяться,, что это фото такое, а то жалко было бы- штука очень не частая.

Спасибо!
Нет не чистил, только мылом помыл, а это наверно просто крупное увеичение, размер у неё примерно как 5 рублей н.в.
А как можно её самому почистить или не стоит? Материал похож на свинец, по цвету, а сверху как-будто чем-то покрыта?

[Boompz]

http://mednolit.ru/photo/prazdnichnye_ikony/uspenie_bogorodicy/155-0-1409

Спасибо с датировкой понял.

[абырвалГ]

Самому лучше не чистить,( ей и так от жизни досталось) да и не требует она вроде чистки. По ссылке кажется не написано, на оборотке скорее всего был Сихаил.

[НИКОН35]

Самому лучше не чистить,( ей и так от жизни досталось) да и не требует она вроде чистки.
По ссылке кажется не написано, на оборотке скорее всего был Сихаил.

Нет, они односторонние.

[DMS111]

Нет, они односторонние.

Прикажете верить вам, больше, чем глазам?

[НИКОН35]

Прикажете верить вам, больше, чем глазам?

А Вы там реально видите Сихаила или же всеже чтото непонятное что может оказаться дефектом литья? А если Вы мне покажите хоть одно изображение Сихаила на домонгольской пластике -то буду Вам безмерно благодарен. Или хотя бы двустороннее успение такого типа!

[DMS111]

А Вы там реально видите Сихаила или же всеже чтото непонятное что может оказаться дефектом литья? А если Вы мне покажите хоть одно изображение Сихаила на домонгольской пластике -то буду Вам безмерно благодарен. Или хотя бы двустороннее успение такого типа!

Ну допустим... Фигура - деффект литья. Допустим...
А точечный ободок? Тож деффект?
Вроде есть ободок... Выходит не такая уж и односторонняя иконка?



Boompz, вас не затруднит еще отфоткать оборот иконки при боковом освещении?

[НИКОН35]

Ну допустим... Фигура - деффект литья. Допустим...
А точечный ободок? Тож деффект?
Вроде есть ободок... Выходит не такая уж и односторонняя иконка?



Boompz, вас не затруднит еще отфоткать оборот иконки при боковом освещении?

Вроде бы на обороте может быть или Богородица в рост или св. Анна. Попробую поискать. Но в основном они односторонние.

[НИКОН35]

Вот украл на другом ресурсе п.с. Но не Сихаил он появляется на много позже на металлопластике.А праобразом считается вислая печать.

Прикрепленные файлы

•  ____________________.jpg   91,66К   3 Количество загрузок:
•  post_6462_1305034486_thumb.jpg   2,15К   0 Количество загрузок:

[DMS111]

Вроде бы на обороте может быть или Богородица в рост или св. Анна. Попробую поискать. Но в основном они односторонние.

В основном - да, но в частности нет. Например- все змеевики 11-13 - 2х сторонние. Не вижу никаких препятствий, что бы отлить обе стороны на всем, что льется в закрытую форму.
Может Богородица, может Елена, может быть Тирон, да кто угодно и Сихаил в том числе. Фигура, хоть это и плохо просматривается, вроде держит нечто длинное в правой руке. Ближе всего иконография к Сихаилу, как на оборотках наперсных, правда более молодых.

Находчик, если отснимет - станет понятней.

[НИКОН35]

В основном - да, но в частности нет. Например- все змеевики 11-13 - 2х сторонние. Не вижу никаких препятствий, что бы отлить обе стороны на всем, что льется в закрытую форму.
Может Богородица, может Елена, может быть Тирон, да кто угодно и Сихаил в том числе. Фигура, хоть это и плохо просматривается, вроде держит нечто длинное в правой руке. Ближе всего иконография к Сихаилу, как на оборотках наперсных, правда более молодых.

Находчик, если отснимет - станет понятней.

Это Вы здорово сказали-"ВСЕ ЗМЕЕВИКИ 11-13-2-х СТОРОННИЕ" Ответ умудренного опытом человека! А ,что есть ОДНОСТОРОННИЕ змеевики?Точнее они ,что могут такими быть?
Вот я например задумался-поискал-исправился -нашел фото ,может и Вы чего разыщите-например односторонний змеевик?Или же всеже Сихаила на домонголе?

[DMS111]

Это Вы здорово сказали-"ВСЕ ЗМЕЕВИКИ 11-13-2-х СТОРОННИЕ" Ответ умудренного опытом человека! А ,что есть ОДНОСТОРОННИЕ змеевики?Точнее они ,что могут такими быть?
Вот я например задумался-поискал-исправился -нашел фото ,может и Вы чего разыщите-например односторонний змеевик?Или же всеже Сихаила на домонголе?

Еще чего поискать? Давай списком сразу, что бы я 10 раз не бегал...
Сморозил хрень какую то, теперь давай с темы спрыгивать.

Полуслепому видно, что иконка 2х сторонняя... нет... Давай выкручиваться -в основном, в частности, да не Сихаил, да вот это найди, а потом то...
Двухсторонняя? То то!
Фотки будут нормальные - скажу точно - кто. Пока вижу Сихаила.
Нужно что то - если глаз нет - бегай, ищи.

[Каналья]

Нет, они односторонние.

Уже только тот факт, что на обратке есть окантовка ложной зернью, говорит о том, что было изображение.

[НИКОН35]

Еще чего поискать? Давай списком сразу, что бы я 10 раз не бегал...
Сморозил хрень какую то, теперь давай с темы спрыгивать.

Полуслепому видно, что иконка 2х сторонняя... нет... Давай выкручиваться -в основном, в частности, да не Сихаил, да вот это найди, а потом то...
Двухсторонняя? То то!
Фотки будут нормальные - скажу точно - кто. Пока вижу Сихаила.
Нужно что то - если глаз нет - бегай, ищи.

Да вот не я хрень то сморозил. Я написал ,что образки такого типа односторонние.Потом ,поискал,нашел такой образок с обороткой.Не прав оказался,были и двухсторонние.Куда я с темы то спрыгнул?Вот он я. А вот Вы хрень про змеевики то сморозили это да!!! И про Сихаила тоже. Что трудно пример найти?
п.с. помоему вещи на определение выставляют,что подразумевает спор,приведение примеров и аналогов.А бегать искать мне не надо,я своё исправил,Ваша очередь.Вот. С ув.