Сообщений в теме: 7

[Владимир Л]

Доброго вечера.
Помогите пожалуйста определить предметы.Чистить пока не берусь.Там видно будет.

Прикрепленные файлы

•  20240506_194828-1.jpg   59,65К   0 Количество загрузок:
•  20240506_194846-1.jpg   75,25К   0 Количество загрузок:
•  20240506_194938-1.jpg   23,99К   0 Количество загрузок:
•  20240506_194949-1.jpg   26,38К   0 Количество загрузок:

[kopotun]

Доброго. Второй похож на бутероль.Первый как вариант тоже от холодного.

Сообщение отредактировал kopotun: 06 Май 2024 - 20:58

[БОРОДА]

Доброго . Наконечник ножен мечей.
На 11-13 ВВ.

Прикрепленные файлы

•  H1ZAp8yRJ5U.jpg   80,79К   0 Количество загрузок:

[Владимир Л]

Доброго . Наконечник ножен мечей.
На 11-13 ВВ.

Доброго вечера.Примерно датировать возможно?Сопутка от домангола до ранних советов.

[kopotun]

Так вам датировали. Точнее только Глоба.

[Владимир Л]

Так вам датировали. Точнее только Глоба.

Понял.Значит считать 11-13 век.

[БОРОДА]

Инфа из сети .
Про Ваш нак с птицей тоже есть .




Запись на стене
Русь Киевская
14 мая 2015
от Надежды Филяновой
Наконечники ножен мечей X–XIII вв. с территории Белоруссии

Одной из известнейших работ Г.Ф. Корзухиной является статья «Из истории древнерусского оружия ХІ века». В этой статье она разделила наконечники ножен мечей, найденные на Руси и в сопредельных регионах, на 8 рядов -типов. Через три года вышло в свет наиболее обстоятельное исследование по истории наконечников ножен Балтийского региона, автором которого был Петэр Паульсен. Он выделил 7 основных типов наконечников, которые разделяются на группы и подгруппы. Главным основанием для выделения типов стали морфологические признаки наконечников и стилистические особенности их орнаментации (Paulsen 1953: 17-142). Предложенная Паульсеном типология стала общепринятой и была впоследствии использована многими исследователями для систематизации находок из различных регионов бассейна Балтийского моря и сопредельных территорий.
Принципы выделения типов у Г.Ф. Корзухиной и П. Паульсена во многом сходны, как и выводы этих исследователей относительно хронологии и происхождения ряда типов.
После Г.Ф. Корзухиной и П. Паульсена специалисты, занимающиеся древнерусской археологией, редко обращались к исследованию наконечников ножен мечей. Наибольший интерес к этому вопросу проявили Н.В. Ениосова, разработавшая собственную типологию ажурных наконечников ножен X-XI вв. (Ениосова 1994), и В.Н. Зоценко, обратившийся к рассмотрению «высоких» наконечников Балтийского региона и наконечников «с германским птичьим мотивом» (Зоценко 1999; 2005). Следует также упомянуть статью К.А. Михайлова и Е.Н. Носова, посвященную публикации наконечников ножен с Рюрикова городища (Михайлов, Носов 2002).
Данная статья посвящена рассмотрению наконечников ножен мечей X-XIII вв. с территории Белоруссии. На сегодняшний день на территории Беларуси найдено 25 целых и фрагментированных наконечников ножен мечей этого периода. Все находки можно разделить на 2 большие группы. К первой относятся литые наконечники эпохи викингов и их «потомки» – прибалтийские наконечники XI–XIII вв. Для систематизации наконечников этой группы мы используем типологию П. Паульсена. Ко второй группе принадлежат чаще всего сделанные из железа «и»-образные оковки, которые распространяются ПО ВСЕЙ всей Европе в романскую эпоху.
Самый ранний узкодатированный наконечник ножен меча с территории Беларуси был найден на городище Франополь. Обе его стороны украшены одинаковым зооморфным орнаментом в стиле Еллинг. По стратиграфическим данным наконечник хорошо датируется рубежом X-XI вв.. Находка принадлежит к типу наконечников четвертой группы – «с четвероногим зверем и пальметтой» (тип II: 4). П. Паульсен предполагал, что этот тип шведский, а именно: готландский. В.И. Кулаков и О.В. Иов считают, что франопольский наконечник был сделан на южном побережье Балтийского моря в третьей четверти Х в. (Кулаков, Иов 2001: 81-83). Случайно найденный наконечник ножен из Юрович украшен трехлистной пальметтой в нижней части и трехрядным бортиком с сильно стилизованной распластанной головой животного на венчике. (Ісаенка 1999: 40). Он относится к «варяжской группе типа наконечников с пальметтой» (тип III: 1) (Paulsen: 59-67). П. Паульсен датировал подобные наконечники второй половиной Х в. и считал, что они возникли в результате соединения североевропейских и восточных орнаментальных традиций. Плохо сохранившийся наконечник ножен был найден при раскопках Городища на МЕНКЕ. Он побывал в огне, отчего вся внешняя поверхность покрылась припекшимися угольками. Исходя из пропорций наконечника и наличия на венчике бортика с крайне стилизованным изображением головы птицы (?) в профиль, он может быть отнесен к «типу наконечников с пальметтой», возможно, к его «варяжско-балтийской группе» (тип III: 2) (Paulsen: 63-73). П. Паульсен узко датировал наконечники этой группы первой половиной XI в., но не исключал и возможность их более широкого датирования X-XI вв. (Paulsen,142). Г.Ф. Корзухина считала, что разные варианты подобных наконечников (пятый ряд в ее типологии) существовали с конца X до XII в.(Корзухина : 67-68), а В. Казакявичюс предполагал, что все варианты типа III изготовлялись в XI в. (Kazakevicius 1998: 298-303). Наконечник с Городища на Менке не имеет узкой стратиграфической датировки. При этом существовавшее уже в Х в. поселение на Менке достигло наибольшего расцвета в первой половине XI в. (Штыхов 1978: 63-72), что хорошо согласуется с узкой датировкой наконечника по П. Паульсену. Исследователи единодушны в определении места изготовления наконечников типа ІІІ, или, по крайней мере, части из них в Юго-Восточной Прибалтике (Корзухина 1950: 68; Paulsen 1953: 92-96; Kazakevicius 1998: 298-303). Еще один наконечник типа III: 2, хранящийся в частной коллекции, возможно, происходит из Гольшан. Несмотря на повреждения, особенно сильные в верхней части, на обеих сторонах сверху и снизу хорошо виден орнамент – пальметта с сердцевидными завершениями и растительными завитками. Наконечник может быть предварительно датирован XI в.
Наконечник ножен с изображением двух птиц, повернутых друг к другу клювами, был найден в ДРУЦКЕ. Венчик завершается трехлистной пальметтой. Находка принадлежит к типу с «птичьим мотивом в медальоне» (тип IV) (Paulsen 1953: 97-101). Л.В. Алексеев не приводит данных о стратиграфическом положении находки (Алексеев 1966: 158-159, рис. 72: 37). П. Паульсен относил наконечники типа IV к XI в. При этом он не был полностью уверен в точной локализации места их производства, колеблясь между Готландом и Прибалтикой, но все-таки склоняясь к Курземе (Paulsen 1953: 101). Г.Ф. Корзухина и В. Казакявичюс также датируют наконечники «с птичьим мотивом в медальоне» XI в. Но если В. Казакявичюс был полностью уверен в том, что это продукция балтийских мастеров (Kazakevicius 1998: 304-306), то Г.Ф. Корзухина склонялась к мысли о Готланде как более вероятном месте их производства (Корзухина).
Случайной находкой является наконечник ножен из деревни ЛИТВИНОВИЧИ. В непосредственной близости от места находки археологических памятников не выявлено
(Макушников, Лупиненко 2003: 109-110, рис. 2). Одна из сторон наконечника украшена изображением креста в окружении растительного орнамента. Углубления орнамента заполнены чернью. Вверху по центру венчика наконечник украшен трехлистной пальметтой. Предмет принадлежит к «варяжско-ливской» группе типа «с крестом и усиками» (тип V: 1), который датируется концом X-XI в. (Paulsen 1953: 103-107, 142). Г.Ф. Корзухина считала, что наконечники этого типа изготовлялись на Готланде. Вероятно, к типу V: 1 следует отнести и наконечник, случайно найденный в ГОЛЬШАНАХ. Он, по-видимому, побывал в огне и сохранился только частично. С обеих сторон наконечник покрыт растительным орнаментом, который, в отличие от предыдущего экземпляра, не был заполнен чернью. Очень близкий наконечник, правда, с чернью, происходит из ТУРЕЙДЫ и датируется XI в. (Paulsen 1953: 104, Abb. 137). Однако, размер, отсутствие черни и характер орнамента, который можно рассматривать как переходный между «варяжско-ливской» и «куршско-восточнопрусской» группами типа «с крестом и усиками», вероятно, позволяют расширить датировку рассматриваемого наконечника до ХІ-ХІІІ вв.
Целой серией находок из 10-ти экземпляров представлена «куршско-восточнопрусская» группа типа «с крестом и усиками» (тип V: 2). П. Паульсен разделял тип V: 2 на 3 подгруппы в соответствии с их орнаментацией. В материалах с территории Беларуси представлены две из трех подгрупп. К первой из них (тип V: 2-a) относятся экземпляры, в орнаменте которых основным элементом остается пальметта (Paulsen 1953: 107). Первый из таких наконечников был найден в курганном могильнике
ГУРКОВИЧИ. Центральный мотив его орнаментации – стилизованное изображение креста, концы которого плавно превращаются в растительные завитки. По центру венчика размещена трехлистная пальметта. Наконечник «припекся» к острию меча типа I по А.Н. Кирпичникову или типа Т1 куршский по В. Казакявичюсу (Kazakevicius 1996: 112). Как и сам меч, наконечник может быть датирован только в широких рамках ХІ-ХІІІ вв. На детинце НОВОГРУДКА был найден наконечник, орнамент которого близок к гурковичскому экземпляру, но изображение креста кажется еще более стилизованным. Находка происходит из слоя ХІІ в. (Гуревич). Еще один наконечник ножен типа V: 2-a найден на Верхнем замке ПОЛОЦКА в слое 30-х годов XIII в.. Орнаментация наконечника состоит из крайне стилизованного изображения креста, практически полностью «растворившегося» в растительном орнаменте, на венчике трехлистная пальметта. Сильно оплавленный наконечник ножен типа V: 2-a хранится в Солигорском краеведческом музее. Находка, как и ряд других, поступивших в музей вместе с ней, по-видимому, происходит из кургана (или курганов) с погребениями по обряду трупосожжения. По своей орнаментации наконечник очень близок к ПОЛОЦКОМУ. Его венчик также украшен трехлистной пальметтой. Датировать его можно только широко – XI-XIII вв.
Вторая подгруппа типа V: 2, представленная в материалах с территории Беларуси, – это наконечники, в орнаментации которых изображение креста и растительный орнамент постепенно дополняются точками. Со временем точечная орнаментация начинает преобладать и в результате полностью вытесняет первоначальные орнаментальные мотивы (тип V: 2-c). В ряде наконечников этой подгруппы проявляется полная деградация всех элементов первоначального орнамента.
Рассмотрение этой подгруппы следует начать с находки на городище Замчище в ВОЛКОВЫСКЕ. В существующих публикациях наконечник с Замчища описан как гладкий (Зверуго 1969). Однако после расчистки наконечника выявилось, что его поверхность покрыта орнаментом, состоящим из равноконечного креста и двух шпоровидых знаков посредине, по бокам от которых размещены стилизованные усики растительного орнамента с точками. Находка происходит из слоя, который датируется XI-XIII вв.. Следующим представителем типа V: 2-е является наконечник из разрушенного кургана в восточнолитовском могильнике АШМЯНЕЦ . Он был найден вместе с мечом типа II по А.Н. Кирпичникову. От пребывания в огне наконечник достаточно сильно оплавился, утрачена одна боковая штанга (Зайковский 2001г.). В орнаментации наконечника растительные мотивы деградировали полностью, превратившись в точки и линии. Пальметта на венчике превратилась в крест. Как и весь комплекс находок из Ашмянца, наконечник может быть датирован первой половиной – серединой XIII в. ФИНАЛЬНУЮ стадию развития орнаментации наконечников типа V: 2-е представляет экземпляр с городища МАСКОВИЧИ. Он утратил последние остатки растительной орнаментации. Поверхность вообще не имеет украшений, за исключением размещенной вдоль сторон окантовки, украшенной параллельными горизонтальными линиями. Наконечник не имеет узкой стратиграфической даты и может быть отнесен к XI-XIII вв.(Дучыц1991).

К типу V: 2-е должен быть отнесен и наконечник с окольного города ГОМЕЛЯ. Но особенности его орнаментации удерживают нас от того, чтобы причислить его какой-нибудь из подгрупп типа V: 2. В центре орнаментальной композиции наконечника находится ромб, состоящий из четырех маленьких ромбиков. Вокруг него размещен стильно стилизованный растительный орнамент. Венчик наконечника завершается ромбом, а не обычным трехлистником. Наконечник был найден в погибшей в пожаре ювелирно-литейной мастерской, датируемой О.А. Макушниковым концом ХІІ – началом ХІІІ в. (Макушников, Лупиненко 2004: 209-210, рис. 9). Исключительно важно то, что наконечник не был завершен обработкой – с него не были сняты оставшиеся после отливки заусенцы. В ЗАВЕРШЕНИИ описания наконечников типа V: 2 следует упомянуть находки с городища «Шведская гора» в Волковыске и Мстиславля. Оба наконечника известны в литературе как неорнаментированные (Тарасенко 1957: табл. II: 6; Зверуго 1967; Алексеев 1995г.). Однако, вполне вероятно, что их орнаментация «скрылась» под слоем окислов так же, как и на экземпляре с Волковыского Замчища. Судя по форме и пропорциям наконечников, они также могут быть отнесены к типу V: 2. П. Паульсен считал, что основным центром производства наконечников типа V: 2 на протяжении XI-XIII вв. были земли, заселенные куршами (Paulsen 1953: 124). Такого же мнения придерживаются и другие исследователи (Корзухина 1950: 68; Кулаков 1990: 31; Мугуревич 1965: 53). По подсчетам В. Казакявичюса, тип V: 2 является самым многочисленным среди балтских наконечников ножен XI-XIII вв. (Kazakevicius 1998: 307-310). Частично сохранившийся наконечник был найден во время раскопок в ЛУКОМЛЕ. Имеющаяся короткая боковая штанга завершается трелистником, выступ на венчике не украшен. В существующей публикации находки наличие орнаментации не отмечается (Ласкавый 1993: 25, рис. 2: 11). Точных аналогий наконечник, как кажется, не имеет. По форме он наиболее близок к типу IV или V: 1, однако без расчистки любые уверенные суждения о его типологический принадлежности будут преждевременными.
Своеобразный предмет, вероятно являющийся наконечником ножен меча, найден на окольном городе Новогрудка. В отличие от обычных наконечников он плоский. Основным элементом прорезного орнамента является стилизованное изображение шестиконечного креста, концы которого превращены в растительные завитки. По своей орнаментации наконечник сближается с продукцией балтийских ремесленников, что было отмечено уже Ф.Д. Гуревич (Гуревич 1981: 107, рис. 88: 2). Кроме того, в ДРУЦКЕ была выявлена боковая штанга бронзового литого наконечника. Типологическую принадлежность предмета определить невозможно, что, однако, не мешает отнести его к балтийской группе.
ГРУППА «U»-образных наконечников значительно менее многочисленна и представлена пока всего 3 находками. «U»-образные наконечники были более хрупкими и могли чаще ломаться (Кирпичников), а их фрагменты могут быть попросту не идентифицированы среди других мелких коррозированных оковок из городских слоев. Два «U»-образных наконечника найдены в ПОЛОЦКЕ. ПЕРВЫЙ из них был обнаружен в ходе раскопок в ЗАПОЛОТЬЕ (АIГ НАНБ. Спр. 953). Наконечник сделан из железа. К «U»-образной оковке с двух сторон были припаяны фигурные пластинки.
ВТОРОЙ «U»-образный наконечник также происходит из Заполотья. Он был найден во время разлива Западной Двины (АIГ НАНБ. Спр. 953. Л. 25.). Наконечник украшен вытянутым треугольным выступом на венчике и кринообразными завитками в верхней части боковых штанг.
В ОРШЕ были найдены фрагменты третьего «и»-образного железного наконечника. Они сильно коррозированы, что не позволяет реконструировать первоначальный вид предмета (АГГ НАНБ. Спр. 278. 7. Рис. 23: 3; 1969: 117). Все три «U»-образных наконечника не имеют узкой стратиграфической датировки. В Европе такие наконечники широко распространяются после 1100 г. (Oakeshott 1960: 239). Вероятно, с этого же времени они ПОЯВЛЯЮТСЯ и на Руси.
Следует упомянуть еще два наконечника из частных коллекций, точное место находки которых неизвестно. Первый из них – ажурный наконечник с изображением птицы принадлежит к третьей подгруппе «шведско-варяжской» группы типа «с германским птичьим мотивом». П. Паульсен считал, что наконечники этого типа изготовлялись в Бирке и на Готланде во второй половине Х – начале XI в. (Paulsen 1953: 22-34). Такого же мнения придерживалась и Г.Ф. Корзухина (Корзухина 1950: 65-66). В то же время, высказывается предположение о бытовании наконечников типа тип I: 2-е и в более раннее время, а именно: в первой половине Х – начале XI в. (Зоценко 2005: 68).

Прикрепленные файлы

•  9QENbZcVf_Q.jpg   48,13К   0 Количество загрузок:

[Владимир Л]

Инфа из сети .
Про Ваш нак с птицей тоже есть .
Запись на стене
Русь Киевская
14 мая 2015
от Надежды Филяновой
Наконечники ножен мечей X–XIII вв. с территории Белоруссии
Одной из известнейших работ Г.Ф. Корзухиной является статья «Из истории древнерусского оружия ХІ века». В этой статье она разделила наконечники ножен мечей, найденные на Руси и в сопредельных регионах, на 8 рядов -типов. Через три года вышло в свет наиболее обстоятельное исследование по истории наконечников ножен Балтийского региона, автором которого был Петэр Паульсен. Он выделил 7 основных типов наконечников, которые разделяются на группы и подгруппы. Главным основанием для выделения типов стали морфологические признаки наконечников и стилистические особенности их орнаментации (Paulsen 1953: 17-142). Предложенная Паульсеном типология стала общепринятой и была впоследствии использована многими исследователями для систематизации находок из различных регионов бассейна Балтийского моря и сопредельных территорий.
Принципы выделения типов у Г.Ф. Корзухиной и П. Паульсена во многом сходны, как и выводы этих исследователей относительно хронологии и происхождения ряда типов.
После Г.Ф. Корзухиной и П. Паульсена специалисты, занимающиеся древнерусской археологией, редко обращались к исследованию наконечников ножен мечей. Наибольший интерес к этому вопросу проявили Н.В. Ениосова, разработавшая собственную типологию ажурных наконечников ножен X-XI вв. (Ениосова 1994), и В.Н. Зоценко, обратившийся к рассмотрению «высоких» наконечников Балтийского региона и наконечников «с германским птичьим мотивом» (Зоценко 1999; 2005). Следует также упомянуть статью К.А. Михайлова и Е.Н. Носова, посвященную публикации наконечников ножен с Рюрикова городища (Михайлов, Носов 2002).
Данная статья посвящена рассмотрению наконечников ножен мечей X-XIII вв. с территории Белоруссии. На сегодняшний день на территории Беларуси найдено 25 целых и фрагментированных наконечников ножен мечей этого периода. Все находки можно разделить на 2 большие группы. К первой относятся литые наконечники эпохи викингов и их «потомки» – прибалтийские наконечники XI–XIII вв. Для систематизации наконечников этой группы мы используем типологию П. Паульсена. Ко второй группе принадлежат чаще всего сделанные из железа «и»-образные оковки, которые распространяются ПО ВСЕЙ всей Европе в романскую эпоху.
Самый ранний узкодатированный наконечник ножен меча с территории Беларуси был найден на городище Франополь. Обе его стороны украшены одинаковым зооморфным орнаментом в стиле Еллинг. По стратиграфическим данным наконечник хорошо датируется рубежом X-XI вв.. Находка принадлежит к типу наконечников четвертой группы – «с четвероногим зверем и пальметтой» (тип II: 4). П. Паульсен предполагал, что этот тип шведский, а именно: готландский. В.И. Кулаков и О.В. Иов считают, что франопольский наконечник был сделан на южном побережье Балтийского моря в третьей четверти Х в. (Кулаков, Иов 2001: 81-83). Случайно найденный наконечник ножен из Юрович украшен трехлистной пальметтой в нижней части и трехрядным бортиком с сильно стилизованной распластанной головой животного на венчике. (Ісаенка 1999: 40). Он относится к «варяжской группе типа наконечников с пальметтой» (тип III: 1) (Paulsen: 59-67). П. Паульсен датировал подобные наконечники второй половиной Х в. и считал, что они возникли в результате соединения североевропейских и восточных орнаментальных традиций. Плохо сохранившийся наконечник ножен был найден при раскопках Городища на МЕНКЕ. Он побывал в огне, отчего вся внешняя поверхность покрылась припекшимися угольками. Исходя из пропорций наконечника и наличия на венчике бортика с крайне стилизованным изображением головы птицы (?) в профиль, он может быть отнесен к «типу наконечников с пальметтой», возможно, к его «варяжско-балтийской группе» (тип III: 2) (Paulsen: 63-73). П. Паульсен узко датировал наконечники этой группы первой половиной XI в., но не исключал и возможность их более широкого датирования X-XI вв. (Paulsen,142). Г.Ф. Корзухина считала, что разные варианты подобных наконечников (пятый ряд в ее типологии) существовали с конца X до XII в.(Корзухина : 67-68), а В. Казакявичюс предполагал, что все варианты типа III изготовлялись в XI в. (Kazakevicius 1998: 298-303). Наконечник с Городища на Менке не имеет узкой стратиграфической датировки. При этом существовавшее уже в Х в. поселение на Менке достигло наибольшего расцвета в первой половине XI в. (Штыхов 1978: 63-72), что хорошо согласуется с узкой датировкой наконечника по П. Паульсену. Исследователи единодушны в определении места изготовления наконечников типа ІІІ, или, по крайней мере, части из них в Юго-Восточной Прибалтике (Корзухина 1950: 68; Paulsen 1953: 92-96; Kazakevicius 1998: 298-303). Еще один наконечник типа III: 2, хранящийся в частной коллекции, возможно, происходит из Гольшан. Несмотря на повреждения, особенно сильные в верхней части, на обеих сторонах сверху и снизу хорошо виден орнамент – пальметта с сердцевидными завершениями и растительными завитками. Наконечник может быть предварительно датирован XI в.
Наконечник ножен с изображением двух птиц, повернутых друг к другу клювами, был найден в ДРУЦКЕ. Венчик завершается трехлистной пальметтой. Находка принадлежит к типу с «птичьим мотивом в медальоне» (тип IV) (Paulsen 1953: 97-101). Л.В. Алексеев не приводит данных о стратиграфическом положении находки (Алексеев 1966: 158-159, рис. 72: 37). П. Паульсен относил наконечники типа IV к XI в. При этом он не был полностью уверен в точной локализации места их производства, колеблясь между Готландом и Прибалтикой, но все-таки склоняясь к Курземе (Paulsen 1953: 101). Г.Ф. Корзухина и В. Казакявичюс также датируют наконечники «с птичьим мотивом в медальоне» XI в. Но если В. Казакявичюс был полностью уверен в том, что это продукция балтийских мастеров (Kazakevicius 1998: 304-306), то Г.Ф. Корзухина склонялась к мысли о Готланде как более вероятном месте их производства (Корзухина).
Случайной находкой является наконечник ножен из деревни ЛИТВИНОВИЧИ. В непосредственной близости от места находки археологических памятников не выявлено
(Макушников, Лупиненко 2003: 109-110, рис. 2). Одна из сторон наконечника украшена изображением креста в окружении растительного орнамента. Углубления орнамента заполнены чернью. Вверху по центру венчика наконечник украшен трехлистной пальметтой. Предмет принадлежит к «варяжско-ливской» группе типа «с крестом и усиками» (тип V: 1), который датируется концом X-XI в. (Paulsen 1953: 103-107, 142). Г.Ф. Корзухина считала, что наконечники этого типа изготовлялись на Готланде. Вероятно, к типу V: 1 следует отнести и наконечник, случайно найденный в ГОЛЬШАНАХ. Он, по-видимому, побывал в огне и сохранился только частично. С обеих сторон наконечник покрыт растительным орнаментом, который, в отличие от предыдущего экземпляра, не был заполнен чернью. Очень близкий наконечник, правда, с чернью, происходит из ТУРЕЙДЫ и датируется XI в. (Paulsen 1953: 104, Abb. 137). Однако, размер, отсутствие черни и характер орнамента, который можно рассматривать как переходный между «варяжско-ливской» и «куршско-восточнопрусской» группами типа «с крестом и усиками», вероятно, позволяют расширить датировку рассматриваемого наконечника до ХІ-ХІІІ вв.
Целой серией находок из 10-ти экземпляров представлена «куршско-восточнопрусская» группа типа «с крестом и усиками» (тип V: 2). П. Паульсен разделял тип V: 2 на 3 подгруппы в соответствии с их орнаментацией. В материалах с территории Беларуси представлены две из трех подгрупп. К первой из них (тип V: 2-a) относятся экземпляры, в орнаменте которых основным элементом остается пальметта (Paulsen 1953: 107). Первый из таких наконечников был найден в курганном могильнике
ГУРКОВИЧИ. Центральный мотив его орнаментации – стилизованное изображение креста, концы которого плавно превращаются в растительные завитки. По центру венчика размещена трехлистная пальметта. Наконечник «припекся» к острию меча типа I по А.Н. Кирпичникову или типа Т1 куршский по В. Казакявичюсу (Kazakevicius 1996: 112). Как и сам меч, наконечник может быть датирован только в широких рамках ХІ-ХІІІ вв. На детинце НОВОГРУДКА был найден наконечник, орнамент которого близок к гурковичскому экземпляру, но изображение креста кажется еще более стилизованным. Находка происходит из слоя ХІІ в. (Гуревич). Еще один наконечник ножен типа V: 2-a найден на Верхнем замке ПОЛОЦКА в слое 30-х годов XIII в.. Орнаментация наконечника состоит из крайне стилизованного изображения креста, практически полностью «растворившегося» в растительном орнаменте, на венчике трехлистная пальметта. Сильно оплавленный наконечник ножен типа V: 2-a хранится в Солигорском краеведческом музее. Находка, как и ряд других, поступивших в музей вместе с ней, по-видимому, происходит из кургана (или курганов) с погребениями по обряду трупосожжения. По своей орнаментации наконечник очень близок к ПОЛОЦКОМУ. Его венчик также украшен трехлистной пальметтой. Датировать его можно только широко – XI-XIII вв.
Вторая подгруппа типа V: 2, представленная в материалах с территории Беларуси, – это наконечники, в орнаментации которых изображение креста и растительный орнамент постепенно дополняются точками. Со временем точечная орнаментация начинает преобладать и в результате полностью вытесняет первоначальные орнаментальные мотивы (тип V: 2-c). В ряде наконечников этой подгруппы проявляется полная деградация всех элементов первоначального орнамента.
Рассмотрение этой подгруппы следует начать с находки на городище Замчище в ВОЛКОВЫСКЕ. В существующих публикациях наконечник с Замчища описан как гладкий (Зверуго 1969). Однако после расчистки наконечника выявилось, что его поверхность покрыта орнаментом, состоящим из равноконечного креста и двух шпоровидых знаков посредине, по бокам от которых размещены стилизованные усики растительного орнамента с точками. Находка происходит из слоя, который датируется XI-XIII вв.. Следующим представителем типа V: 2-е является наконечник из разрушенного кургана в восточнолитовском могильнике АШМЯНЕЦ . Он был найден вместе с мечом типа II по А.Н. Кирпичникову. От пребывания в огне наконечник достаточно сильно оплавился, утрачена одна боковая штанга (Зайковский 2001г.). В орнаментации наконечника растительные мотивы деградировали полностью, превратившись в точки и линии. Пальметта на венчике превратилась в крест. Как и весь комплекс находок из Ашмянца, наконечник может быть датирован первой половиной – серединой XIII в. ФИНАЛЬНУЮ стадию развития орнаментации наконечников типа V: 2-е представляет экземпляр с городища МАСКОВИЧИ. Он утратил последние остатки растительной орнаментации. Поверхность вообще не имеет украшений, за исключением размещенной вдоль сторон окантовки, украшенной параллельными горизонтальными линиями. Наконечник не имеет узкой стратиграфической даты и может быть отнесен к XI-XIII вв.(Дучыц1991).
К типу V: 2-е должен быть отнесен и наконечник с окольного города ГОМЕЛЯ. Но особенности его орнаментации удерживают нас от того, чтобы причислить его какой-нибудь из подгрупп типа V: 2. В центре орнаментальной композиции наконечника находится ромб, состоящий из четырех маленьких ромбиков. Вокруг него размещен стильно стилизованный растительный орнамент. Венчик наконечника завершается ромбом, а не обычным трехлистником. Наконечник был найден в погибшей в пожаре ювелирно-литейной мастерской, датируемой О.А. Макушниковым концом ХІІ – началом ХІІІ в. (Макушников, Лупиненко 2004: 209-210, рис. 9). Исключительно важно то, что наконечник не был завершен обработкой – с него не были сняты оставшиеся после отливки заусенцы. В ЗАВЕРШЕНИИ описания наконечников типа V: 2 следует упомянуть находки с городища «Шведская гора» в Волковыске и Мстиславля. Оба наконечника известны в литературе как неорнаментированные (Тарасенко 1957: табл. II: 6; Зверуго 1967; Алексеев 1995г.). Однако, вполне вероятно, что их орнаментация «скрылась» под слоем окислов так же, как и на экземпляре с Волковыского Замчища. Судя по форме и пропорциям наконечников, они также могут быть отнесены к типу V: 2. П. Паульсен считал, что основным центром производства наконечников типа V: 2 на протяжении XI-XIII вв. были земли, заселенные куршами (Paulsen 1953: 124). Такого же мнения придерживаются и другие исследователи (Корзухина 1950: 68; Кулаков 1990: 31; Мугуревич 1965: 53). По подсчетам В. Казакявичюса, тип V: 2 является самым многочисленным среди балтских наконечников ножен XI-XIII вв. (Kazakevicius 1998: 307-310). Частично сохранившийся наконечник был найден во время раскопок в ЛУКОМЛЕ. Имеющаяся короткая боковая штанга завершается трелистником, выступ на венчике не украшен. В существующей публикации находки наличие орнаментации не отмечается (Ласкавый 1993: 25, рис. 2: 11). Точных аналогий наконечник, как кажется, не имеет. По форме он наиболее близок к типу IV или V: 1, однако без расчистки любые уверенные суждения о его типологический принадлежности будут преждевременными.
Своеобразный предмет, вероятно являющийся наконечником ножен меча, найден на окольном городе Новогрудка. В отличие от обычных наконечников он плоский. Основным элементом прорезного орнамента является стилизованное изображение шестиконечного креста, концы которого превращены в растительные завитки. По своей орнаментации наконечник сближается с продукцией балтийских ремесленников, что было отмечено уже Ф.Д. Гуревич (Гуревич 1981: 107, рис. 88: 2). Кроме того, в ДРУЦКЕ была выявлена боковая штанга бронзового литого наконечника. Типологическую принадлежность предмета определить невозможно, что, однако, не мешает отнести его к балтийской группе.
ГРУППА «U»-образных наконечников значительно менее многочисленна и представлена пока всего 3 находками. «U»-образные наконечники были более хрупкими и могли чаще ломаться (Кирпичников), а их фрагменты могут быть попросту не идентифицированы среди других мелких коррозированных оковок из городских слоев. Два «U»-образных наконечника найдены в ПОЛОЦКЕ. ПЕРВЫЙ из них был обнаружен в ходе раскопок в ЗАПОЛОТЬЕ (АIГ НАНБ. Спр. 953). Наконечник сделан из железа. К «U»-образной оковке с двух сторон были припаяны фигурные пластинки.
ВТОРОЙ «U»-образный наконечник также происходит из Заполотья. Он был найден во время разлива Западной Двины (АIГ НАНБ. Спр. 953. Л. 25.). Наконечник украшен вытянутым треугольным выступом на венчике и кринообразными завитками в верхней части боковых штанг.
В ОРШЕ были найдены фрагменты третьего «и»-образного железного наконечника. Они сильно коррозированы, что не позволяет реконструировать первоначальный вид предмета (АГГ НАНБ. Спр. 278. 7. Рис. 23: 3; 1969: 117). Все три «U»-образных наконечника не имеют узкой стратиграфической датировки. В Европе такие наконечники широко распространяются после 1100 г. (Oakeshott 1960: 239). Вероятно, с этого же времени они ПОЯВЛЯЮТСЯ и на Руси.
Следует упомянуть еще два наконечника из частных коллекций, точное место находки которых неизвестно. Первый из них – ажурный наконечник с изображением птицы принадлежит к третьей подгруппе «шведско-варяжской» группы типа «с германским птичьим мотивом». П. Паульсен считал, что наконечники этого типа изготовлялись в Бирке и на Готланде во второй половине Х – начале XI в. (Paulsen 1953: 22-34). Такого же мнения придерживалась и Г.Ф. Корзухина (Корзухина 1950: 65-66). В то же время, высказывается предположение о бытовании наконечников типа тип I: 2-е и в более раннее время, а именно: в первой половине Х – начале XI в. (Зоценко 2005: 68).

Огромное спасибо за помощь.
С уважением.