Сообщений в теме: 93

[gomel1972]

Коллеги, находил подобное, деньги и полушки в кожаном кошельке с такой же полосатой патиной. Почти вся погодовка оказалась, выровнялась потом, стала однородной на свежем воздухе лет через пять.

[лобзик]

1730 года с «малым орлом».
1730 года, над годом — только одна черта.
1739 года с «розеткой», у которой 5 лепестков.
1743 года с орлом 1730 года.
1743 года с орлом 1744 года.
Это среди тысячи тонн выкопаных и ста тысяч тонн ещё оставшихся в земле, вроде как считаются редкими...

[gomel1972]

Во, нашел свои, фото 2012 года. Похожи на монеты ТС по патине.
 4441779.jpg   228,29К   0 Количество загрузок:  9737344.jpg   234,55К   0 Количество загрузок:

[лобзик]

gomel1972,
Привет. Мыл чем? Тоже в детском мыле?
Ну и... отличаются от ТС-овских. Каждый скажет, - показаные монеты "лежали вместе, в кожаном кошеле в земле". (шутка).

Сообщение отредактировал лобзик: 25 Ноябрь 2023 - 18:02

[gomel1972]

Наверное в мыле и замачивал, раньше все так делали Давно было, второй год копа. А остатки этого кошеля я в кармане тоскал на копе "на счастье", пока не потерял. Первая моя закладуха.

[RamilUfa2020]

RamilUfa2020,
Блеск такой думаю появился от замачивания в детском мыле.
Нужно просто уметь мыть, но...

Да.. В детском мыле? И как вы говорите-нужно уметь мыть?
Детское мыло это - натривые соли жирных кислот, единственное, что для медного кружочка "зер гут".. Остальные производные эио глицерин(блеск) стеариновая кислота(блеск) и лимонная кислота коя дает мылу замечательный белый цвет это вообще жесть..
Нужно уметь...? Это точно.
Вы бы лучше в старинном хозмыле их того..
Чеснослово - детское мыло для монет, от лукавАго.

Я беру без лимонной кислоты, сстараюсь выбирать с более менее хорошим составом.
А после хоз мыла, монета как сухая, и неприятная

1730 года с «малым орлом».
1730 года, над годом — только одна черта.
1739 года с «розеткой», у которой 5 лепестков.
1743 года с орлом 1730 года.
1743 года с орлом 1744 года.
Это среди тысячи тонн выкопаных и ста тысяч тонн ещё оставшихся в земле, вроде как считаются редкими...

Плюс еще разновидности, коих полно.
Среди этих все были, кроме 30ого года

Во, нашел свои, фото 2012 года. Похожи на монеты ТС по патине.
4441779.jpg 9737344.jpg

Не плохие монетки, просто нужно фото получше качеством

[gomel1972]

Да, что ж вы так растроились-то? Мы же обсужление делаем на ваш вопрос, а не хулу вам и вашим монетам. Извините, - что вижу, о том и пишу.
К теме... Вот вы говорите - кладовые... Это как? Не в земле лежали. А где? Почему "не здоровый блеск"? Видите сколь вопросов.
Для примера дам картинку кладовых(не чищенных)... сравните.
IMG_20231125_092858.jpg

Ну такие я обычно латунной щеткой для замшы, и воском потом, не вижу смысла заморачиваться с рядовыми пятаками чтобы кучей продать.

[лобзик]

gomel1972,
С конца предложения начну.. "чтобы кучей продать"? Тогда, если "кучей", зачем вообще чистить? Это первое. Второе...
Как я уважаю людей постигших мех-очистку монет. И таких я знаю... Но извиняюсь, - латунная щетка это видимо джедайство(высший класс) в нумизматике.

[gomel1972]

Вот выбрал, что с этого года есть более-менее живых, да и с прошлых годов лежат, всё не соберусь до ума довести. Так как лучше в божеский вид приводить?
 IMG_20231125_183420_275.jpg   103,96К   0 Количество загрузок:

[gomel1972]

Лобик, ну мехчисткой шаберами я пробовал, получалось, но это долго, чистил петровские копейки, кольцевики, крестовые пятаки. Но деньгу 1731 или пятаки ЕМ ЕII я бы не стал. И если поле монеты крепкое и монета частая, то щеткой нормально, да и по пластике тоже.

[gomel1972]

Ну и по продаже кучей, 50 штук зараз это плохо. А вот три таких ( они после щетки) продать вместе выдет дороже чем нечищенных.
 IMG_20231125_185524_933.jpg   78,96К   0 Количество загрузок:  IMG_20231125_185554_147.jpg   77,56К   0 Количество загрузок:

[тропос]

Начал быдл разбираться))))потом стало некогда) может позже, но к слову редких среди нет, а так для начала:

1738-орёл образца 1737, крест державы простой

реверс- розетка образца 1738г., четырёхлепестковая  "гвоздика", боковые ветви - по семь листочков с каждой стороны, нижние ветви с бантом

 

1741- все что можно выжать с ней это орёл образца 1737г., с остями в крыльях. далее токо гадать

[тропос]

а третья 1747(?) не фальшак ли, ну что то совсем не похоже ни на один штемпель, или так шлепнули с обоих сторон двойным ударом?

[лобзик]

тропос,
Хтооо-денга фальшак? Да кто бы ея "палил"?
Ну фальшаки прописаны уж давно.. Они из другого веса..

[тропос]

тропос,
Хтооо-денга фальшак? Да кто бы ея "палил"?
Ну фальшаки прописаны уж давно.. Они из другого веса..

да всякие были, учебники есть ..., вроде все прописано, но это..тогда просто чюююдовищный брак, это надо же ещё так постараться)))

[тропос]

четвертая по списку т.е1739 тоже частая -орёл образца 1737г., крест державы простой

 розетка образца 1738г., шестилепестковая гвоздика, боковые ветви - по семь листочков с каждой стороны, нижние ветви с бантом

[тропос]

пятая  т.е. 1737 частая..орёл образца 1736г., крест державы простой, центральная корона меньше

 розетка образца 1736г., пятилепестковая, боковые ветви - по семь листочков с каждой стороны, нижние ветви с бантом

больше сегодня не осилю  пора в другую тему переходить где про пьянку

[gomel1972]

В общем, по цене, выставите на жёлтом самую красивую с рубля. На моей памяти очень красивые, с пëрышками, не редкие уходили за 600-700. А красивые полушки подороже.

[тропос]

. На моей памяти очень красивые, с пëрышками, не редкие уходили за 600-700.

ну да, где то штуки 4-5 из представленных где то так и стоят 500-600

[RamilUfa2020]

Не знаю как тут, но мне удавалось продавать от 2-6тр за штуку.
Видимо тут не судьба.
Одну из представленных тут, вообще оценили в 8-10тр.
Извините, но по 500-600 рублей сам готов приобретать подобные.
Главное чтоб мне понравились, как эти