Сообщений в теме: 7

[Nekromant0034]

Доброго времени суток уважаемые дамы и господа!

В общем задумался я об улучшении рабочего инструментария...

А то езжу всё меньше, а чищу всё больше. Непорядок.

Пользовался кто-то таким? Если да, то прошу поделится впечатлениями. 

[s.abst]

Вот тут https://conoptical.com/sz4045/ почитайте. Много косяков у Олимпусов.

По мне так лучше МБС-10 Лыткаринского ЗОСа  пока ничего нет.

http://lzos.ru/produ...&ID_SECTION=137

К МБСу есть всё. Любые запчасти и приспособления, а у Олимпусов с этим туго.

[Dima77777]

Здравствуйте!

Лет 10 пользуюсь SZ4045.

Покупал лет 10 тому на ебее.

До этого был МБС-1.

Сравнить есть что. Небо и земля!

Сразу брал со штативом, наглазниками, окулярами WF10x/22, и защитным стеклом.

Все, что написано в статье (см. выше) как то так.. 

Примерно раз в год разбираю модульно, обслуживаю. Насчет огромного процента лопнувших шестеренок- удивило.

Статья больше напоминает рекламный продукт сервисного цента. Честно.

Защитное стекло на обьективе ( толщиной 2мм) реально защищает от пыли внутренности микроскопа. Окуляры пачкаются очень быстро.. это правда, но и обслуживать их очень просто.

Просадка зрения у меня произошла именно на МБС. Изменений в последующие годы не наблюдается.

За микроскопом провожу по 10-12 часов. Возраст- 52г.

[Nekromant0034]

Вот тут https://conoptical.com/sz4045/ почитайте. Много косяков у Олимпусов.

По мне так лучше МБС-10 Лыткаринского ЗОСа  пока ничего нет.

http://lzos.ru/produ...&ID_SECTION=137

К МБСу есть всё. Любые запчасти и приспособления, а у Олимпусов с этим туго.

Запчасти и обслуживание именно к нему - не проблема. Знакомые мудрые мужи ими пользуются, и у себя же в тех части НИИ обслуживают.

Про тянущиеся из века в век проблемы олимпусов я тоже в курсе.

Просто ученые мужи которые работали и на МБС и на олимпусах хором божатся что при увеличении 30-40 у олимпусов и цветопередача и резкость лучше.

А это, сами понимаете, важно. Вот и спрашиваю, тех кто именно с монетами работал так или не так...

[s.abst]

Запчасти и обслуживание именно к нему - не проблема. Знакомые мудрые мужи ими пользуются, и у себя же в тех части НИИ обслуживают.

Про тянущиеся из века в век проблемы олимпусов я тоже в курсе.

Просто ученые мужи которые работали и на МБС и на олимпусах хором божатся что при увеличении 30-40 у олимпусов и цветопередача и резкость лучше.

А это, сами понимаете, важно. Вот и спрашиваю, тех кто именно с монетами работал так или не так...

Не претендую на истину в последней инстанции, но МБСов несколько моделей. Вот тут упоминали ретро прибор МБС-1 снятый с производства лет 50 назад. Сравнивать этот антиквариат с современными приборами не корректно.

[Nekromant0034]

Ну что могу сказать...

Приехал ко мне мой олимпус. Приехал ко мне на потестить мбс 10. Так же третьим участником теста был Аomekie (но с цейсовскими окулярами).

В плане резкости - лучше всего олимпус, ощутимо но не так чтобы вах... МБС с китайцем примерно на одном уровне.

Цветопередача - олимпус  значительно лучше МБСа (он в какой то фиолетовый тон всё подкрашивает) особой разницы с китайцем я не заметил (отмечу впрочем, что тут всё дело в окулярах, с родными - там всё плохо).

Ну и плавный зум - это очень удобно.

В целом - мне олимпус понравился больше. Переплачивать или не переплачивать лишние 15-20 тыс... ну каждому по своим финансам решать.

Об экспериментах с окулярами разных производителей, впоследствии по мере тестов напишу. То же по линзам Барлоу.  

[s.abst]

Олимпусов у меня ни когда не было. Сложно спорить. Просто ЛЗОС под боком и любую хрень от МБС мне принесут. Лет пять назад, даже прицел на юстировку и ремонт брали. До сих пор в восторге.

[DMS111]

Не могу не поделиться опытом. Делал правда для жены, она мелочевкой занимается, но потестил - для реставрации, расчистки подходит девайс и сильно удобней бинокуляров. Главное делается на коленке и за смешные деньги.

Я про микроскоп из фотоувелечителя.

Основное преимущество - огромное расстояние от объектива до предмета. В моем случае - сантиметров 30. Т.е. там можно залезть с чем угодно. Ну и второе - смотришь в экран.

Делал четко все по роликам в тытрубко. Их там чуть больше чем дохрена. Прямо набираете "микроскоп из фотоувеличителя" и вываливается тонна роликов.

Фортель в том, что нельзя сказать, что делать самый главный узел - крепления камеры и колодец до объектива нужно делать именно так и никак иначе.

Все делают из того, что есть. Разные станины увеличителя, разные объективы.

У меня от молодых забав с фото остался объектив "Индустар 50" (вроде, могу спутать).

Сложность одна - соединить фото объектив с кареткой увеличителя. Там разные резьбы. И перерезать не получится - огромный Ф и микрошаг. Такой оснастки нет.

Стал быть только колхозить. 

Я узел сделал через 2 удлинительных кольца для макросъемки. Они у меня тож были.

Увеличитель купил на Авито да "3 копейки". Его состояние не важно, один хрен под разбор.

Камеру для компа купил на Валдбери. Копеечная.

Дальше пара дней, что бы придумать и воплотить конструкцию. В смысле, детали конструкции, боо в целом все очевидно, но есть нюансы.

А... Монитор. У меня был дочин старый планшет. Там моща не нужна, подойдет любой. Можно монитор от компа. Но был планшет. 

 

Короче во. Это пример ролика ютубного.

 

Мощный микроскоп для пайки с фотоувеличителя и камеры видеонаблюдения своими руками!

 

https://youtu.be/rkS...w-d252fh6k0zbur

 

А это снимал я. Чисто ради прикола пятак положил на стол. В целом можно увидеть, что там получается.

https://youtu.be/c3M...5ncX8rOfW6QzrI7

 

ЗЫ

Девайс в чемодане, разобранный лежит на антресоли. Быстро достать и подснять, или сфоткать не смогу. Но он +/- такой же, как ВСЕ подобные.