Сообщений в теме: 2

[alex-geo1]

Помогите с атрибуцие крестов, сам попробовал как мог. Исправьте, поправьте, дополните. Пользовался кталогом 1000-летие креста. 1 Не крест наверное... хотя все может быть 2 (Крест наперсный. Медный сплав, литье. Вторая пол. XV - первая пол. XVII в.) по каталогу не нашел 3 (Крест нательный. Медный сплав, литье. Вторая пол. XVII - XIX в.) 5-19 по кталогу 4 (Образок. Медный сплав, литье. Вторая пол. XIX - XX в.) 5 (Крест нательный. Медный сплав, литье. XIX - начало XX в.) по каталогу не нашел 6 (Крест нательный. Медный сплав, литье. Вторая пол. XVII - XIX в.) по кталогу похож на 5-6. 7 (Крест нательный. Великомученик Никита, побивающий беса. Избранные святые. Медный сплав, литье. Тверь или Старица. Кон. XIV - XVI в.) 4-28 8 (Крест нательный. Медный сплав, литье. XVI - начало XVII в.) по каталогу не нашел Если можно навскидку укажите примерную стоимость (не собираюсь продавать). Спасибо.

Прикрепленные файлы

•  img771.jpg   1020,44К   55 Количество загрузок:
•  img772.jpg   995,87К   21 Количество загрузок:

[DMS111]

1 - если дырочка есть - скорее всего крестик. Не определимого периода. С равным успехом может быть и домонголом и самопалом, 20го. 2 - вообще не крестик. И даже не его остатки. ХЗ что. 7 - не 14. 15-16 (судя по срезанному Михаилу) 8 - обломана нижняя часть. Ну а в остальном все верно. Каких то денег стоит только №7. Рублей 400-500. Остальные (целые) 50-150 на любителя. Ломанные - цена металла.

[alex-geo1]

А сюжет у образка какой?