Свернуть чат Чат форума Реликвия
|
Лютый?
#1 Offline
Отправлено 03 Май 2011 - 21:22
#2 Offline
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
#3 Offline
Отправлено 04 Май 2011 - 08:54
к15-16в.в. На 13-14 таковая шинка с переходом в щиток не харрактерны.Увы!13-14вв.
#4 Offline
Отправлено 04 Май 2011 - 18:04
13-14вв мне больше нравится))) Но спасибо все равно!!!к15-16в.в. На 13-14 таковая шинка с переходом в щиток не харрактерны.Увы!
#5 Offline
Отправлено 05 Май 2011 - 19:31
к15-16в.в. На 13-14 таковая шинка с переходом в щиток не харрактерны.Увы!
С 16м, категорически не согласен.
Даже, если, как "глазковый" его трактовать, то 15 - верхний край. А по стилистике - архаичней 15.
#6 Offline
Отправлено 05 Май 2011 - 19:36
С 16м, категорически не согласен.
Даже, если, как "глазковый" его трактовать, то 15 - верхний край. А по стилистике - архаичней 15.
а на метал какие позиции? (структуру его учитывать)
#7 Offline
Отправлено 05 Май 2011 - 21:56
Кажется к 15 ближе чем к 14С 16м, категорически не согласен.
Даже, если, как "глазковый" его трактовать, то 15 - верхний край. А по стилистике - архаичней 15.
#8 Offline
Отправлено 07 Май 2011 - 14:45
Причем тут "глазковый" это термин уже совсем из другой оперы И стилистика тоже не в тему.Стилистика она и в 21веке на домонгол походить может. Есть определенные параметры которые использовались в 14 веке,а есть которые в 15-16в.в. А просто по архаичности датировать уж простите это както несерьезно.С 16м, категорически не согласен.
Даже, если, как "глазковый" его трактовать, то 15 - верхний край. А по стилистике - архаичней 15.
Спасибо от 2 Пользователи:
|
|
#9 Offline
Отправлено 14 Май 2011 - 21:05
Не, Дим, на самом деле позднее, я бы сказал - не раньше 16 в.С 16м, категорически не согласен.