Сообщений в теме: 31

[Geolost]

несерый,
Да никто с вами спорить не собирается , лучше покажите как оформили пуговки свои)

[БОРОДА]

перове фото тоже пуга монголка.вот будут спорить до тошноты.говорю ПУГОВИЦА.читайте -изучайте.тогда может дойдет.у меня что ???волкобои тогда одни

Общий формат глянуть бы .

[несерый]

Я эти фото с домонгола подписал волкобоями с сарказмом. Нужно конечно было в кавычки взять. В той теме на домонголе я принимал участие, по этому и взял примеры от туда. Лезть в Книги искать статьи и фоткать мне сильно лень

а в книгах много и не найти.тут конечно пропинают сейчас-но это уже факт.практика(как еще выразить хз)-за все время что гирьки собираю.с некоторыми пугами до сих пор сложности-когда и как.а да про книги опять отвлекся-как сказать то лучше все наверно видели фото с музея где конина  а пишут что пуги турецкие.так и статейки которые мелькали по пугам.тоже есть свои "нелепые высказывания"на счет дат.да и вообще прочего.----тут уже красиво и долго говорить не умею-да и не охота.из-за этого и свою как бы статейку писать не хочу.не благодарное это дело как оказалось.хотя и начинал собирать их только ради того что бы все видели какие разновиды пугок гирек были

[несерый]

да пожалуйста -я их не скрываю)))фото не огонь конечно.и рамка большая.кажется что их совсем чуть.ну в общем фот фото моей маленькой коллекции.да думаю уже некоторые видели их.эмальки отдельно даже добавлю.почти (так думаю)полная-просто за все время в интернете на всех ресурсах других эмалек не видел.(кроме двух на сей день-у них расположения точек в ряд.у одной 3 точки у другой 2 точки).а стремлюсь все же увидеть и добавить к своим остальным.аха да еще на фото в сааамом низу эт не гирьки-в довесок пока висят так сказать.кроме одной мелкой боком висит

Прикрепленные файлы

•  20200913_111953.jpg   158,46К   0 Количество загрузок:
•  20200824_171529.jpg   129,99К   0 Количество загрузок:

[БОРОДА]

Класс !!!
Отличная коллекция !

[несерый]

спасибо))стараюсь.поэтому и приходится клянчить некоторые пуги продать))

[AndreySh]

Прошу прощения, но не понял а на чем они (пуги) прикреплены?

 

спасибо))стараюсь.поэтому и приходится клянчить некоторые пуги продать))

[несерый]

Прошу прощения, но не понял а на чем они (пуги) прикреплены?

декоративные гвоздики. для дальнейших вопросов))-согнутые.вставлены в мягкую подложку.и все это в открывающейся рамке под стеклом и подсветкой-(рамку и подложку сам делал)прошу строго не судить.все отсвечивает лучше не получилось сделать фото-ну и репу замазал

Прикрепленные файлы

•  20200917_130847.jpg   122,22К   0 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал несерый: 17 Сентябрь 2020 - 13:16

[Шустикс]

а в книгах много и не найти.тут конечно пропинают сейчас-но это уже факт.практика(как еще выразить хз)-за все время что гирьки собираю.с некоторыми пугами до сих пор сложности-когда и как.а да про книги опять отвлекся-как сказать то лучше все наверно видели фото с музея где конина  а пишут что пуги турецкие.так и статейки которые мелькали по пугам.тоже есть свои "нелепые высказывания"на счет дат.да и вообще прочего.----тут уже красиво и долго говорить не умею-да и не охота.из-за этого и свою как бы статейку писать не хочу.не благодарное это дело как оказалось.хотя и начинал собирать их только ради того что бы все видели какие разновиды пугок гирек были

Написать статью это ещё пол беды... А вот опубликовать.... Во первых весь материал для архов чёрный не берут печатать а во вторых у них большие заморочки с аккредитацией, что бы быть автором ты должен быть музейный работник или археолог... Там столько геморроя раз столкнувшись на всю жизнь охота отпадёт. По пугам я не сохранял особо литературу. Волкобой видел дважды, один раз он отнесён к детским игрушкам, второй к плети. Ну и фотка в сравнении того кистеня который был здесь добавлен, волкобой и пуги).

Прикрепленные файлы

•  F5272BE6-DDAC-4973-85D1-C07376AE563A.jpeg   80,41К   0 Количество загрузок:
•  D7196B25-BE79-41B9-A906-1CF144B0952C.jpeg   52,66К   0 Количество загрузок:
•  8E04C1C4-A003-4475-AF51-6BC2B3E12BB8.jpeg   157,22К   0 Количество загрузок:

[несерый]

ооо я не говорю уж скажем так о полноценном издании))) там да знаю полнейший...ну впрочем уже написали выше.просто каталог брошурка для не равнодушных к гирькам-да и та после первой печати-уже будет в инете ..да на фото первое волкобой-именно "шипы"-"штырьки" и выделяют  его и подобные-(после уже можно и на ухо опираться.толщина.размер.)ни какие другие грани  уже не наталкивают на волкобой!(как любят приравнивать пуги квадратные и т.д).третий предмет конечно кистень.а вот среднее фото уже и самое интересное.да можно было бы и подумать некоторым что волкобой!НО!у меня видно на фото их два по размеру-а есть и меньше и еще меньше(пока не довелось обрести )-и так за все время что удалось видеть-ни разу не попалось на глаза-да да  таже потертость -износ уха.далее ни разу не видел с отломленным ухом!!!а сколько их найдено???не уж то не один не сломался???и все хреново вязали "узелки"что они терялись почти новыми???их довольно много -массовое производство-тогда зачем такое не удобное мелкое ухо делать??не характерное к "ударному оружию".а теперь погуглите волкобои и сколько их ломанными продают а?тут писать конечно грамотно надо и по порядку- а я не писатель(((остается только по датировке-но вроде уже упорядочил свое мнения что 13-15в(сопутка.тех кто находил их)а вот то что интересно пока -это не  татаро-монголы ли их тоскали-тут вопрос.чаще всего по ним и есть по орде сопутка(но мало ли кто там еще проходил)а мои пуги эт приехали из Крыма и тоже с поля по эдой датировке.и там как раз поле усеянное по орде приколюхами.и предмет у ТС пуга!!  

[несерый]

да и про то фото на домонголе где этот же предмет и и навершие плети.ну нашлось рядом да .но не дает это единичное поднятие обоих предметов рядом на то что это "утяжелитель плети"-но тут уже спорить не буду-так сказать другая дискуссия))). но очевидно одно- не волкобой!!!

[Шустикс]

ооо я не говорю уж скажем так о полноценном издании))) там да знаю полнейший...ну впрочем уже написали выше.просто каталог брошурка для не равнодушных к гирькам-да и та после первой печати-уже будет в инете ..да на фото первое волкобой-именно "шипы"-"штырьки" и выделяют его и подобные-(после уже можно и на ухо опираться.толщина.размер.)ни какие другие грани уже не наталкивают на волкобой!(как любят приравнивать пуги квадратные и т.д).третий предмет конечно кистень.а вот среднее фото уже и самое интересное.да можно было бы и подумать некоторым что волкобой!НО!у меня видно на фото их два по размеру-а есть и меньше и еще меньше(пока не довелось обрести )-и так за все время что удалось видеть-ни разу не попалось на глаза-да да таже потертость -износ уха.далее ни разу не видел с отломленным ухом!!!а сколько их найдено???не уж то не один не сломался???и все хреново вязали "узелки"что они терялись почти новыми???их довольно много -массовое производство-тогда зачем такое не удобное мелкое ухо делать??не характерное к "ударному оружию".а теперь погуглите волкобои и сколько их ломанными продают а?тут писать конечно грамотно надо и по порядку- а я не писатель(((остается только по датировке-но вроде уже упорядочил свое мнения что 13-15в(сопутка.тех кто находил их)а вот то что интересно пока -это не татаро-монголы ли их тоскали-тут вопрос.чаще всего по ним и есть по орде сопутка(но мало ли кто там еще проходил)а мои пуги эт приехали из Крыма и тоже с поля по эдой датировке.и там как раз поле усеянное по орде приколюхами.и предмет у ТС пуга!!

Да. В Домодедовском слое он датирован 14-15в

Прикрепленные файлы

•  678D8877-89CB-44AA-91DC-CC474D276877.jpeg   91,82К   0 Количество загрузок: