|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Offline
Завсегдатай
Отправлено 12 Сентябрь 2020 - 23:19
Всем крепкого здоровья!Попался,на мой взгляд,интересный и не частый в наших краях крестик. По дате похоже на середину 17 века. Прошу меня поправить. Один раз мне попался луч от подобного крестика,но целый нашли впервые.Материал крестика-бронза, размер - 5 см. х 3,5 см.
20200912_223633.jpg 37,96К
0 Количество загрузок:
20200912_223719.jpg 35,17К
0 Количество загрузок:
|
Спасибо от 9 Пользователи:
|
, , , , , , , ,
|
Offline
Старожил
|
Спасибо от 3 Пользователи:
|
, ,
|
Offline
Старожил
|
Спасибо от 3 Пользователи:
|
, ,
|
Offline
Почти ветеран
Отправлено 13 Сентябрь 2020 - 18:26
Возможно был в эмалях. Продажа будет?
Сообщение отредактировал okno-expert: 13 Сентябрь 2020 - 18:26
|
Спасибо от 2 Пользователи:
|
,
|
Offline
Завсегдатай
Отправлено 13 Сентябрь 2020 - 19:43
Возможно был в эмалях. Продажа будет?
Следов эмали не было.Оставлю себе в коллекцию.
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Offline
Забанен
Отправлено 13 Сентябрь 2020 - 20:39
|
Спасибо от 2 Пользователи:
|
,
|
Offline
Старожил
Отправлено 14 Сентябрь 2020 - 10:43
Имхо - сам рельеф, в данном случае, исключает эмали. Основное поле это "возвышенность", а наносить тонкие полосы стали только в середине 19 века.
Интересный. Увы, я в этом периоде плохо по редкости понимаю, но точно не частый.
Эмали могли использовать
post-18146-0-68508600-1445930265.jpg 74,33К
0 Количество загрузок:
|
Спасибо от 2 Пользователи:
|
,
|
Offline
Забанен
Отправлено 14 Сентябрь 2020 - 11:12
|
Спасибо от 2 Пользователи:
|
,
|
Offline
Завсегдатай
Отправлено 14 Сентябрь 2020 - 21:33
По фото,действительно, можно предположить,что внутри креста могла быть эмаль.Но в данном случае,это не так. Это просто видны следы коррозии металла. Следы эмали на данном кресте отсутствуют. Вот еще один,недавно найденный крестик. Остатки эмали видны не только внутри креста,но и на оборотной низкорельефной плоскости.Причем лучи креста заполнены зеленой эмалью,а сокрестие было заполнено темно-синей эмалью,которая пострадала в большей степени. Извиняюсь за фото нечищеного крестика. Чистку оставил на зиму.Хочу сохранить все остатки эмалей.
20200914_210940.jpg 35К
0 Количество загрузок:
20200914_211207.jpg 36,25К
0 Количество загрузок:
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Offline
Старожил
Отправлено 15 Сентябрь 2020 - 12:06
По фото,действительно, можно предположить,что внутри креста могла быть эмаль.Но в данном случае,это не так. Это просто видны следы коррозии металла. Следы эмали на данном кресте отсутствуют. Вот еще один,недавно найденный крестик. Остатки эмали видны не только внутри креста,но и на оборотной низкорельефной плоскости.Причем лучи креста заполнены зеленой эмалью,а сокрестие было заполнено темно-синей эмалью,которая пострадала в большей степени. Извиняюсь за фото нечищеного крестика. Чистку оставил на зиму.Хочу сохранить все остатки эмалей.
Может так и есть. Вот еще пример
post-18146-0-49913900-1445930278.jpg 61,85К
0 Количество загрузок:
post-18146-0-11181900-1445930283.jpg 43,13К
0 Количество загрузок:
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Offline
Завсегдатай
Отправлено 15 Сентябрь 2020 - 12:48
Слон76,у Вас отличные крестики. Судя по исполнению, можно предположить,что все они выпущены одной артелью.
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Offline
Старожил
Отправлено 15 Сентябрь 2020 - 21:59
очень близко к 18 веку, возможно даже без 17
Сообщение отредактировал MDH: 15 Сентябрь 2020 - 22:04
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Offline
Завсегдатай
Отправлено 17 Сентябрь 2020 - 00:30
очень близко к 18 веку, возможно даже без 17
MDH,большое Вам спасибо,но согласиться с 18 веком не могу. Близко к 18 веку..... -может быть. Проблема в том,что в месте находки данного крестика кроме чешуи ничего нет. Да и то ,вся чешуя до медного бунта.Точнее сказать, чешуя Алексея Михайловича попадается,но очень немного. Попасть крестик в это место позже практически не мог,так как это место находится очень далеко от соседних деревень ,да и на картах этого поселения нет. Самый ранний крестик ,который мы нашли там ,относится к +/- 15 веку. Попадаются крестики по 16 веку ,но основная масса -это 17 век. Получается достаточно большой разброс по времени,поэтому у меня и стал вопрос по датировке этого крестика.
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Offline
Старожил
Отправлено 17 Сентябрь 2020 - 10:11
MDH,большое Вам спасибо,но согласиться с 18 веком не могу. Близко к 18 веку..... -может быть. Проблема в том,что в месте находки данного крестика кроме чешуи ничего нет. Да и то ,вся чешуя до медного бунта.Точнее сказать, чешуя Алексея Михайловича попадается,но очень немного. Попасть крестик в это место позже практически не мог,так как это место находится очень далеко от соседних деревень ,да и на картах этого поселения нет. Самый ранний крестик ,который мы нашли там ,относится к +/- 15 веку. Попадаются крестики по 16 веку ,но основная масса -это 17 век. Получается достаточно большой разброс по времени,поэтому у меня и стал вопрос по датировке этого крестика.
Соглашусь. Такие идут в основном на время Михаила Федоровича.
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
| Название темы | Форум | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
|---|---|---|---|---|---|
5 нательных крестика |
Металлопластика | Андрей76 |
|
|
|
Крестик домонгол №3 |
Лоты без ставок | irkin |
|
|
|
2 крупных крестика ( листики) |
Металлопластика | Ronaldo |
|
|
|
Лот крестиков и иконок 17-18 в |
Металлопластика | туткактут |
|
|
|
Крестик "штурвал" серебро |
Металлопластика | MaxKuba |
|
|
