Сообщений в теме: 31

[Fil721]

Я не спец но это 17-18 век

А надпись "НИКА"

Вот к примеру фото: 

 

 

Сильно не пинайте.

Подметили.я не стал указывать на надписи а то побьют..

[MDH]

Я не спец но это 17-18 век
А надпись "НИКА"
Вот к примеру фото: 
 
 
Сильно не пинайте.

Это совсем другой крест.
Такой тип бытовал с 16 до 18 века.
Надпись «Ника» никоим образом на датировку не указывает.

Подметили.я не стал указывать на надписи а то побьют..

Да ну, прямо таки побьют)
Здоровый интерес и нормальные вопросы всегда (лично мной) встречаются нормально. И всегда стараюсь отвечать жостаточно подробно.
Скачайте книгу А.Н. Спасенных - тысячелетие креста.
Для общего понимания темы и датировок ее более чем достаточно

[BaLeM]

Это совсем другой крест.
Такой тип бытовал с 16 до 18 века.
Надпись «Ника» никоим образом на датировку не указывает.

Я о том что на 15 веке надпись вроде должна быть "NI KO"

[Fil721]

А.Н. Спасенных - тысячелетие креста.

Анатолию Николаевичу можно и показать крест.

[MDH]

Ну если вы мне или другим отписавшимся в теме не верите - показывайте.

[BaLeM]

Я не не верю я спрашиваю.

Так как только учусь. 

[Fil721]

Я не не верю я спрашиваю.

Так как только учусь. 

Все хорошо.надо выражать свои мысли .Леонид  ваша версия по веку совпала со знакомым Анатолия Николаевича. Николаевича на связи пока нет ...может мы и ошибаемся . но точно не 14 век..  

[MDH]

На 15 век здесь указывают кресты на концах голгофского креста и форма оглавия (она же и на начало 16)

так же стилистика исполнения надписей говорит за 15 век

и в целом, исполнение креста характерно для 15 века.

что касается 14 и 16, то здесь понятное дело, имеется ввиду заходы в данный период (то есть самый конец 14 и самое начало 16)

Ну не принято (уже не знаю по каким традициям) датировать пластику одним веком. Всегда границы рашсиряются на "чуть до" и "чуть после"

[Fil721]

Пришел ответ от Анатолия Николаевича -

Я думаю, что данный крест не ранее царствования сына Грозного или Бориса Годунова. Отлит был с резного креста.

[ОтецОнуфрий]

Доброго всем!
Имхо, здесь классическая датировка "килей" 15-16вв., с упором на 15 (чисто моя имха, до обсуждения)

BaLeM, вы привели пример довольно частых и грубых ошибок в датировках. Не помню названия сайта, откуда ваше фото, но точно помню, что там с датировками полный швах! И крест, что на фото, никак не 18 век, а на сотню-полторы помоложе. Лучше уж "тысячелетие" использовать для "пристрелки", хотя и там многое нужно корректировать. Но это нормально - новая информация растет как снежный ком, новые разновиды почти каждый месяц!

[MDH]

Женя, привет!
Абсолютно согласен, на счет ошибок и неточностей в любых источниках

По конкретно этому кресту, я бы больше внимания уделил бы не столько форме , сколько содержанию, а именно крестоконечным окончаниям
А форма, это уже и не «усеченный киль», которые бытовали в 14 веке, но еще и не совсем тот классический киль 16-17 века.

Останусь при своем : крест на 15 век, с возможными забегами в к14 и в н16

[P@ul]

Крест на торгах, за подробностями в ЛС.