|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Offline
Уже не новичок
Отправлено 12 Март 2018 - 11:41
DSC00023.JPG 105,27К
0 Количество загрузок:
DSC00024.JPG 118,64К
0 Количество загрузок:
DSC00025.JPG 102,02К
0 Количество загрузок:
DSC00026.JPG 95,6К
0 Количество загрузок:
Offline
Старожил
Отправлено 12 Март 2018 - 11:44
Верхний 18 век, рублей 100. Нижний обломок 16-17 в.в., 0 рублей.
|
Спасибо от 6 Пользователи:
|
, , , , ,
|
Offline
Старожил
Отправлено 12 Март 2018 - 11:47
Первый - конец 17 - 18 век, 70-100 рублией
Второй - 160начало 17 века, обломок. Цена около нуля
|
Спасибо от 3 Пользователи:
|
, ,
|
Offline
Уже не новичок
Offline
Забанен
Offline
Старожил
Отправлено 12 Март 2018 - 17:35
Женя! Я цату заметил сразу, если бы не она, по сочетанию лицевой и обратной сторон, вообще отнес бы этот крест к 18-19 в.в. Но цата говорит, что крест старше. Цата не типична именно для этой разновидности крестов, но это вряд ли скажется на стоимости, но из за неё я и оценил его в 100 рублей, если бы её не было - оценил бы до 50 рублей.
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Offline
Старожил
Отправлено 12 Март 2018 - 18:00
Женя! Я цату заметил сразу, если бы не она, по сочетанию лицевой и обратной сторон, вообще отнес бы этот крест к 18-19 в.в. Но цата говорит, что крест старше. Цата не типична именно для этой разновидности крестов, но это вряд ли скажется на стоимости, но из за неё я и оценил его в 100 рублей, если бы её не было - оценил бы до 50 рублей.
Абсолютно согласен
|
Спасибо от 2 Пользователи:
|
,
|
Offline
Специалист по металлопластике
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
| Название темы | Форум | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
|---|---|---|---|---|---|
Лот крестиков. |
Металлопластика | Пашня |
|
|
|
Лот нательных крестиков. |
Металлопластика | Краевед2016 |
|
|
|
лот крестиков - 3 |
Металлопластика | Святослав |
|
|
|
Лот крестиков |
Лоты без ставок | Рудольф |
|
|
|
17 крестиков |
Металлопластика | razin |
|
|
