Сообщений в теме: 11

[Oleg77]

Доброго здравия всем. Приобрел по случаю нечастую монетку. Вроде все в норме, но смущает немного вес и цена по которой купил (600 руб). Помогите разобраться в сомнениях. Заранее всем спасибо.

Прикрепленные файлы

•  20171120_195656.jpg   112,62К   0 Количество загрузок:
•  20171120_195836.jpg   87,45К   0 Количество загрузок:
•  20171120_200130.jpg   72,22К   0 Количество загрузок:
•  20171120_200327.jpg   130,18К   0 Количество загрузок:

[Ипатовсмитт]

Нормальная монетка,а то,что вес немного гуляет это не криминал.

[Ronaldo]

Сомнительная. Хвост в буквах запутался. Георгий как то слизан наполовину.

[Ипатовсмитт]

У монет А1 очень частое явление где Георгий виден на половину,а хвост это небольшой брак.

[vid]

Подлинная монета. Подделок такого номинала ни где не было замечено. Можете не волноваться.

[Ипатовсмитт]

Монетку на мой взгляд отчеканили на очень уставшем инструменте.

[Oleg77]

Спасибо други! Тучи сомнений немного расходятся.

Подлинная монета. Подделок такого номинала ни где не было замечено. Можете не волноваться.

Тираж не большой. Тут из земли то поднимешь и думаешь не вброс ли. Китайцы не дремлют )))

[vic]

Спасибо други! Тучи сомнений немного расходятся.
Тираж не большой. Тут из земли то поднимешь и думаешь не вброс ли. Китайцы не дремлют )))

 

какие китайцы? монеты этого типа не пользуются особой популярностью. Никто их делать не будет в здравом уме.

Дефекты чекана - частая штука на мелком серебре 1810-20-30-1 пол 40-х гг.

17 год чуть-чуть пореже иных в этом типе, но - имхо не оценят.

[Ronaldo]

Приношу извинения.

[Oleg77]

какие китайцы? монеты этого типа не пользуются особой популярностью. Никто их делать не будет в здравом уме.
Дефекты чекана - частая штука на мелком серебре 1810-20-30-1 пол 40-х гг.
17 год чуть-чуть пореже иных в этом типе, но - имхо не оценят.

Про китайцев шутка. Просто сомнения есть по монете, поэтому и обратился к профессионалам. Поможете определить подлинность, низкий поклон вам, нет тоже спасибо, что заглянули в тему.

[vid]

После 1810 г. и до середины века качество чеканки было мягко сказать не на уровне с другими странами. Расколы штемпелей, непрочекан, и прочие браки были в порядке вещей. Дефекты чекана как пишут выше были вполне уместны и  на золотой пяти рублевой монете. Это явление было повсеместным. Было бы интересно мнение знатоков , с чем это было связано?

Где то в районе 1850х годов качество чекана взлетело в небеса, практически до современного уровня, - рубли с улучшенным чеканом где поле монеты глянцевое, а рельеф матовый. Детализация на монетах выросла. Мое мнение, что это западные технологии пришли в Россию.

Кто в теме, будьте любезны, просветите.

[vic]

После 1810 г. и до середины века качество чеканки было мягко сказать не на уровне с другими странами. Расколы штемпелей, непрочекан, и прочие браки были в порядке вещей. Дефекты чекана как пишут выше были вполне уместны и  на золотой пяти рублевой монете. Это явление было повсеместным. Было бы интересно мнение знатоков , с чем это было связано?

Где то в районе 1850х годов качество чекана взлетело в небеса, практически до современного уровня, - рубли с улучшенным чеканом где поле монеты глянцевое, а рельеф матовый. Детализация на монетах выросла. Мое мнение, что это западные технологии пришли в Россию.

Кто в теме, будьте любезны, просветите.

Технологию поменяли. Было бы странно, если б она не менялась на таких длинных временных отрезках.

Яндекс в помощь - "В России станки Ульгорна и Тоннелье были закуплены для Санкт-Петербургского монетного двора в 1840-х годах. Принцип действия коленчатого рычага применяется и в современных прессах для чеканки." - хотя ранее был изобретен свой собственный, такой же, но "не пошел" почему-то

И видимо - подход к контролю качества. На многих монетах, даже рублях-полтинах, иной раз такие дефекты и непрочеканы, что понятно - штемпель пользовали до полного износа.