

|
Отправлено 10 Январь 2011 - 21:00
Отправлено 10 Январь 2011 - 21:05
Отправлено 10 Январь 2011 - 22:14
Библиотекарь сказал(а) 10.1.2011, 21:05:
По конине согласен. По перстню-если Библиотекарь чем то обоснует сюжет буду ему благодарен. В правилах я думаю указано-обязательное наличие оттиска! Это для того,чтобы не возникало неооправданных домыслов. Сюжет более чем известен и распространен. Имя ему "ездец",датировка в.п.17-н.18в.в. Цена на любителя(по сюжету) материала.Серебро от 1000 и выше.Сплавы до 1000 по состоянию.Перстень - сокольник
Отправлено 10 Январь 2011 - 22:26
Отправлено 10 Январь 2011 - 22:33
Отправлено 10 Январь 2011 - 23:24
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Отправлено 11 Январь 2011 - 00:34
ЗаЙ сказал(а) 10.1.2011, 23:24:
Убийственная логика. По ней видя слона мы должны думать что это не слон. Про пуговицу пример вобще чума!!!! Есть зеркала(плашки) булгарские с очень похожим изображение, оно тоже называется сокольник. Как Вы его ни назовите, но в руках у всадника сокол и данное изображение имеет название сокольник. Если Вам больше нравится название ездец, то это Ваше право. зы: Аргументируйте - все доводы сильно неубедительны, пустые слова и не более того.Образ похожий на "сокольника" ни есть "сокольник". Подобное изображение можно встретить на пуговицах к.19в. Это не значит ,что и там "сокольник".
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Отправлено 11 Январь 2011 - 00:51
Ivanj4 сказал(а) 10.1.2011, 22:33:
А перстенёк то - красавчик, судя по оттиску. И судя по внешнему виду он хозяину в качестве печати-оттиска послужил изрядно. А может от отца к сыну перешёл. Вещь добротная, массивная. Изготовлена не столько для красивого ношения, сколько для хозяйственного прока. А по характеру рисунка ХV-XVI в.в. В какой то книжке раньше такой рисунок встречал, как раз такая датировка. Вещь надо нынешнему хозяину качественно почистить. Если нет навыка, лучше не рисковать, найти спеца.
Вот оттиск.Действительно всадник с птицей в руке.Материал явно не серебро.Скорее всего олово с сурьмой.Жесткий очень.
Отправлено 11 Январь 2011 - 01:13
Mednykotelok сказал(а) 11.1.2011, 0:51:
А перстенёк то - красавчик, судя по оттиску. И судя по внешнему виду он хозяину в качестве печати-оттиска послужил изрядно. А может от отца к сыну перешёл. Вещь добротная, массивная. Изготовлена не столько для красивого ношения, сколько для хозяйственного прока. А по характеру рисунка ХV-XVI в.в. В какой то книжке раньше такой рисунок встречал, как раз такая датировка. Вещь надо нынешнему хозяину качественно почистить. Если нет навыка, лучше не рисковать, найти спеца.
Отправлено 12 Январь 2011 - 10:15
Библиотекарь сказал(а) 11.1.2011, 0:34:
А я то простите ,что должен аргументировать?Что это ездец?Так всем видно,что он на лошадиУбийственная логика. По ней видя слона мы должны думать что это не слон. Про пуговицу пример вобще чума!!!! Есть зеркала(плашки) булгарские с очень похожим изображение, оно тоже называется сокольник. Как Вы его ни назовите, но в руках у всадника сокол и данное изображение имеет название сокольник. Если Вам больше нравится название ездец, то это Ваше право. зы: Аргументируйте - все доводы сильно неубедительны, пустые слова и не более того.
Отправлено 12 Январь 2011 - 10:47
ЗаЙ сказал(а) 12.1.2011, 10:15:
Плохо что не видите, на рожок это никак не похоже, если только езцец как Вы его назывете не воткнул его себе в голову. Всадник с птицей чмтается однозначно, а его название общепринято. Если оно Вам не нравится, то как я уже говорил - Ваши трудности. Пуговица как пример тут вобще не корректна. Посмотрите когда в обиход вошли всадники с рожком, это как минимум на 200 лет позже данного перстня, поэтому и сказал, что Ваш аргумент с пуговицей чума и не может служить аргументом. зы не нужно меня считать идиотом тупо тыкающим по кнопкам.А вот сокола я не вижу.Увы.
Отправлено 12 Январь 2011 - 11:06
Библиотекарь сказал(а) 12.1.2011, 10:47:
Да о чём Вы! Не будем превращать тему в выяснение отношений"типа кто умнее". Пуговица как пример силуэтного сходства. Я и не говорю ,что там рожок.И не отрицаю наличие перстней с сокольником.Для 17в они известны. Я говорю,что НЕ ВИЖУ сокола именно на этом перстне.И даже оговариваю,что возможно из за сохрана. Совершенно похожи и сюжеты где всадник с саблей. Потому он и назавается просто "ездец" или "всадник". В таких вещах сомнение оно в пользу сомнения. Вот и категоричность порой проста не уместна.С уважением к Вам!не нужно меня считать идиотом тупо тыкающим по кнопкам.
Отправлено 12 Январь 2011 - 11:36
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Отправлено 13 Январь 2011 - 10:16
boben сказал(а) 12.1.2011, 11:36:
Не знаю как на фото,но при нормальном освещении четко видно,что у всадника в руке птица.Я имею в виду на оттиске.В деловых бумагах прошлого герб называли «ездец», т.е. всадник. Человек на коне стал одним из популярных атрибутов далекой эпохи, причем он изображался в трех видах: с соколом, мечом и копьем. В особом почете у наших предков был мирный всадник. Ведь охота с соколами была широко распространена в княжеских вотчинах. Более того, всадник с птицей стал отождествляться со святым мучеником Трифоном. а перстенек 17-ка
Отправлено 19 Январь 2011 - 23:39
Отправлено 15 Май 2011 - 00:09
Название темы | Форум | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|---|
перстень |
Находки | mixagal |
|
![]()
|
|
Перстень с надписью |
Перстни, печати и пломбы | vatich |
|
![]()
|
|
Немецкая бляха и перстень |
Военная археология | Alexxaa |
|
![]()
|
|
Перстень |
Старина | crek |
|
![]()
|
|
Перстень решетчатый Вятичи. |
Перстни, печати и пломбы | iskatel1914 |
|
![]()
|