Сообщений в теме: 13

[staseiro]

Сомнения .....перечекан или нет?

Прикрепленные файлы

•  PC020636.JPG   55,56К   13 Количество загрузок:
•  PC020636.JPG   55,56К   14 Количество загрузок:
•  PC020637.JPG   52,5К   8 Количество загрузок:
•  PC020639.JPG   49,05К   14 Количество загрузок:
•  PC020639.JPG   49,05К   18 Количество загрузок:
•  PC020640.JPG   50,71К   13 Количество загрузок:

[иван екимов]

А где фото гурта?

[staseiro]

вот

Прикрепленные файлы

•  PC020643.JPG   712,3К   4 Количество загрузок:
•  PC020642.JPG   716,87К   5 Количество загрузок:

[hronik]

Вроде бы,1765 ЕМ,на Ёбургском дворе в этом году перечекан официально не производился,хотя чудеса бывают.Но никаких следов перечекана не видно.

[иван екимов]

Похоже на перечекан, у обычных поле гладкое до самого гурта...

[Smok]

Брак заготовки и возможно двойной удар. А может и не брак, а просто коррозия. Во всяком случае следов арматурной десятки не видно.

[Smok]

Вот перечекан. Причем здесь двойной удар был на 10 копейках.  1763_EM_P.jpg   53,04К   45 Количество загрузок:

[иван екимов]

На десяти копейках четко виден двойной удар, а на пятачке его нет.Обратите внимание под вензелем выжим металла из обжимного кольца, а так рисунок довольно четкий, раздвоения и накладки отсутствуют. Мое мнение - перечекан, хотя в данном году и на данном дворе официально он не зарегистрирован.

[Библиотекарь]

Брак заготовки и возможно двойной удар. А может и не брак, а просто коррозия. Во всяком случае следов арматурной десятки не видно.

По фото похоже на подгоревший(имхо)

[staseiro]

По фото похоже на подгоревший(имхо)

Ну наверно этот вариант ! к сожалению.........

[ometelica]

Вроде бы,1765 ЕМ,на Ёбургском дворе в этом году перечекан официально не производился,хотя чудеса бывают.Но никаких следов перечекана не видно.

в 1765 году на Ёбургском дворе перечекан официально ПРОИЗВОДИЛСЯ!!! и даже еще в 1767году, прото тиражи были мизерными... эта монета не является перечеканенной!

[April]

Господа, чтобы попусту не спорить - давайте ссылки на источники, где каждый может посмотреть данные.По монете имхо, горелая, корродированная, но не перечеканенная, на аверсе и реверсе следов нет, смотрите гурт - ровная сетка, и толщину монеты,

[ometelica]

[quote name='April' date='27.12.2010, 21:31' post='107489']
Господа, чтобы попусту не спорить - давайте ссылки на источники, где каждый может посмотреть данные.


зачем давать ссылки?
каждый при желании может открыть книгу В.В.Узденикова " Объемы чеканки Российских монет" и почерпнуть для себя любую информацию, это же самые азы нумизматики!!! можно еще ссылки на азбуку давать, ведь кто-то же и читать не может, пусть картинки просматривает...

[April]

[quote name='ometelica' date='31.12.2010, 10:33' post='108606']
[quote name='April' date='27.12.2010, 21:31' post='107489']
Господа, чтобы попусту не спорить - давайте ссылки на источники, где каждый может посмотреть данные.


зачем давать ссылки?
каждый при желании может открыть книгу В.В.Узденикова " Объемы чеканки Российских монет" и почерпнуть для себя любую информацию, это же самые азы нумизматики!!! можно еще ссылки на азбуку давать, ведь кто-то же и читать не может, пусть картинки просматривает...
[/quote/]


Если Вы обращали внимание - даже уважаемые авторы (В. В. в том чиле) в своих трудах печатают список литературы, на которую ссылаются, так сказать - Правила хорошего тона.