Сообщений в теме: 10

[Aleks71]

Приветствую всех. Размер предмета 3х4 см. Помогите определить от чего,думаю что застёжка от книги,но что-то именно такой на фото не нашёл.

 DSC03129.JPG   173,22К   0 Количество загрузок:

 DSC03130.JPG   173К   0 Количество загрузок:

 

 

[ShaTo]

Похожа на половинку ременной пряжки.

[Ed47100]

Половина ременной пряжки, виден зацеп и след от перемычки для ремня. Материал скорее всего бронза с посеребрением. Было приблизительно так как на картинке  в реконструкции...

Прикрепленные файлы

•  пряга.jpg   161,17К   0 Количество загрузок:

[Aleks71]

Половина ременной пряжки, виден зацеп и след от перемычки для ремня. Материал скорее всего бронза с посеребрением. Было приблизительно так как на картинке  в реконструкции...

Спасибо. Смотрел через лупу, действительно след от перемычки присутствует. Не соглашусь, что она сломана и состояла из двух идентичных частей.Дело в том что на торце сохранились следы серебрения.

[Ed47100]

я не говорил, что сломана, в реконструкции воспроизведена вторая часть с зацепом.

Скорее всего конец 19, 20 век.

Сообщение отредактировал Ed47100: 04 Июнь 2017 - 16:57

[Watcher]

Я б попозже датировал, последней третью 20 века. Фото обратки сообщает, что штамповка, причем с весьма подробным пуансоном. И покрытие больше похоже на никель или хром. От женского пояса.

[Aleks71]

Я б попозже датировал, последней третью 20 века. Фото обратки сообщает, что штамповка, причем с весьма подробным пуансоном. И покрытие больше похоже на никель или хром. От женского пояса.

Пусть будет от женского пояса и 20-век, но никак не последняя его треть.Деревенька где нашлась эта штамповка уже благополучно умерла к этому времени.

Сообщение отредактировал Aleks71: 05 Июнь 2017 - 20:47

[БобаКасторский]

Пусть будет от женского пояса и 20-век, но никак не последняя его треть.Деревенька где нашлась эта штамповка уже благополучно умерла к этому времени.

а как быть с поздней советской мелочью на чистой восемнахе? 

[Watcher]

Пусть будет от женского пояса и 20-век, но никак не последняя его треть.

Понастаиваю.

Дореволюция - никак, вещи делали посолиднее, да и проработанный пуансон - нечаст, матрицу - да, прорабатывали, на оборотку большого внимания не обращали.

Революцию и ГВ по вполне понятным причинам пропускаем, не до женских красот было.

НЭП - тоже не идет, тогда для пролетариата попроще делалось, а для нэпманов - посолиднее, повульгарнее, пошиковитее. Там не "глазки" были бы, а хотя б яркие стекляшки вправлены.

Индустриализация - там пряжки совсем простые были, и рисунок не столь прихотливый, а максимум в духе "наш ответ Чемберлену" и подобное.

Войну и послевоенное, до середины 50-х - тоже не до изысканности в промышленных масштабах, предметы более функциональны, чем красивы.

Хрущевское - с середины 50-х до конца 60-х - время осознанного минимализма, "борьбы с архитектурными излишествами" и пр. - можно глянуть на любой предмет той эпохи: лаконичные строгие линии, но никак не завитушки в духе псевдо-рококо.

Зато вот как раз начало 70-х (ну, самый-самый конец 60-х) - как раз то самое псевдо-рококо. Пластмассовые накладки "под резьбу", затейливые формы в ювелирке и бижутерии, и все такое прочее - но все еще параллельно со строгим минимализмом.  Вот как раз к этому периоду - 70-е - 80-е и отнес бы эту пряжку.

Как ни крути, а последняя треть. И предмет явно не самоделка (самоделки как раз могли и выбиваться из модного тренда), а промышленный.

[Aleks71]

Понастаиваю.

Дореволюция - никак, вещи делали посолиднее, да и проработанный пуансон - нечаст, матрицу - да, прорабатывали, на оборотку большого внимания не обращали.

Революцию и ГВ по вполне понятным причинам пропускаем, не до женских красот было.

НЭП - тоже не идет, тогда для пролетариата попроще делалось, а для нэпманов - посолиднее, повульгарнее, пошиковитее. Там не "глазки" были бы, а хотя б яркие стекляшки вправлены.

Индустриализация - там пряжки совсем простые были, и рисунок не столь прихотливый, а максимум в духе "наш ответ Чемберлену" и подобное.

Войну и послевоенное, до середины 50-х - тоже не до изысканности в промышленных масштабах, предметы более функциональны, чем красивы.

Хрущевское - с середины 50-х до конца 60-х - время осознанного минимализма, "борьбы с архитектурными излишествами" и пр. - можно глянуть на любой предмет той эпохи: лаконичные строгие линии, но никак не завитушки в духе псевдо-рококо.

Зато вот как раз начало 70-х (ну, самый-самый конец 60-х) - как раз то самое псевдо-рококо. Пластмассовые накладки "под резьбу", затейливые формы в ювелирке и бижутерии, и все такое прочее - но все еще параллельно со строгим минимализмом.  Вот как раз к этому периоду - 70-е - 80-е и отнес бы эту пряжку.

Как ни крути, а последняя треть. И предмет явно не самоделка (самоделки как раз могли и выбиваться из модного тренда), а промышленный.

Спасибо за определение. Наверно так оно и есть. Тогда вот эти украшения тоже отнести к 60-70 годам ?

 DSC03137.JPG   186,96К   0 Количество загрузок:

 DSC03138.JPG   187,78К   0 Количество загрузок:

[Watcher]

Тогда вот эти украшения тоже отнести к 60-70 годам ?

Да. Со следами колхоза.