Сообщений в теме: 5

[виталий клад]

Приветствую.Скажите пожалуйста по 2000 можно просить

Прикрепленные файлы

•  1111471.jpg   33,7К   42 Количество загрузок:
•  22225897852.jpg   158,86К   43 Количество загрузок:
•  33338797879747793.jpg   108,56К   27 Количество загрузок:
•  1__1_.JPG   62,9К   33 Количество загрузок:
•  1__2_.JPG   128,85К   43 Количество загрузок:
•  1__3_.JPG   136,12К   45 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал виталий клад: 28 Март 2017 - 20:35

[Razum.1977]

Скорее это бытовые топоры, а не боевые, просить по 2000 можно, но вопрос дадут ли

[виталий клад]

Точно не бытовые.Чеканы 

[Razum.1977]

 у Кирпичникова  подобные в разряде оружия, но смущает обратная сторона на первом фото боек как у молотка, как ее использовали?

[Андрей68]

Я думаю как боёк и использовались. Один из минусов топора в том что он застревал в латах шлемах или щитах.И если на пешего война летел всадник и у  пешего война после удара топор застревает, то варианта два , либо он уезжает вместе с ним либо он теряет топор.А удар бойком может и не всегда убивал но выводил из стоя (если достигал цели) это точно.Или обратный пример когда всадник использовал топор. В обоих случаях оружие оставалось при войне. Моё мнение.

[Вакеро]

 у Кирпичникова  подобные в разряде оружия, но смущает обратная сторона на первом фото боек как у молотка, как ее использовали?

Это хазарский (боевой) чекан. Ударными были как лезвие так и молоток.