ну на 1767 не тянет посмотрите внимательней на цифру 7 не как не она скорее 4 с утратами
Свернуть чат
Чат форума Реликвия
|
![Фотография](http://forum.relicvia.ru/uploads/profile/photo-thumb-5120.jpg?_r=1428131672)
копейка 176...ммопределение
#21
Offline
#22
Offline
Отправлено 20 Май 2016 - 02:20
ну на 1767 не тянет посмотрите внимательней на цифру 7 не как не она скорее 4 с утратами
а я и не говорил что тянет.. я сказал что есть варианты. а что 4 я тоже сказал когда фотка поближе была.
это же угадайка. серьезные спецы такие топы стороной обходить должны )
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
#23
Offline
Отправлено 20 Май 2016 - 06:59
Споры о происхождении этой монеты не утихают и по сей день:
это же не значит, что её не может быть на этой фото с годом "1767" ? ))
Споры уже утихли. Если бы были в теме, знали бы, НЕТ подлинной копейки 1767 мм. Есть фальшивая копейка 1767 мм. Точка.
По поводу монеты ТС. Она никогда не была и не будет копейкой 1767 мм. Вы сравнивать штемпеля монет можете? Если да - сравните.
Лично я не могу с точностью в 100% определить дату данной копейки. Я не могу найти штемпель с таким бантом как на представленном экземпляре. Могу только сказать это или 64 мм, или 66 мм с передатировкой из 64/3.
Спасибо от 2 Пользователи:
|
|
#24
Offline
Отправлено 20 Май 2016 - 08:51
Вы сравнивать штемпеля монет можете? Если да - сравните.
нет.. к своему великому стыду - не могу. %\
прошу прощения у ТС за то, что заблуждал его неверными вариантами, настолько смешными и очевидными, что рассмешил специалиста.