Добрый день.Подскажите какой год.
Свернуть чат Чат форума Реликвия
|
копейка 176...ммопределение
#1 Offline
#2 Offline
Отправлено 19 Май 2016 - 12:22
#3 Offline
#4 Offline
Отправлено 19 Май 2016 - 12:24
Я увидел (не знаю как) 1764.. а там хз
#5 Offline
Отправлено 19 Май 2016 - 12:27
не поможет вес. они все одинаковые были в годах этих )
я думаю 63 год.. там какой-то штемпель недоделанный был судя по монетам на аукционе )
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
#6 Offline
#7 Offline
Отправлено 19 Май 2016 - 12:30
ещё фото
Так приблизить и я могу.. Вы под дневным светом сделайте
Под разными углами
#8 Offline
Отправлено 19 Май 2016 - 12:31
по огрызку немного походит на 64 год. осталось это доказать покупателю ))
#9 Offline
#10 Offline
Отправлено 19 Май 2016 - 12:38
вот для этих случаев и надо изучать механическую чистку под микроскопом.. чтобы понять - R2 это или простой вариант )) небольшая аккуратная расчистка грунта может помогла бы
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
#11 Offline
Отправлено 19 Май 2016 - 13:05
По поводу 67 года повеселили. . Не покажите хотя бы одну, подлинную.63,64,66,67
а там надо микроскоп брать
#12 Offline
Отправлено 19 Май 2016 - 14:12
По поводу 67 года повеселили. . Не покажите хотя бы одну, подлинную.
Просто ТС (наверно ) ...хотел бы 67 г. Но ...-увы, нет такого. Кто то в прошлом веке слышал, что кто то в позапрошлом веке видел 67г... Я вижу 66 . А по монете...-боюсь не вытащить её. Но чистиь надо. Истину узнать- какой год!
Сообщение отредактировал лобзик: 19 Май 2016 - 14:14
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
#13 Offline
Отправлено 19 Май 2016 - 17:34
По поводу 67 года повеселили. . Не покажите хотя бы одну, подлинную.
на мдв написано что такие бывают и даже цены указаны ) мне нет основания им не доверять )
#14 Offline
Отправлено 19 Май 2016 - 17:47
там даже фото есть с аукциона.
я же не знал что нас скромных копарей надувают нумизматы с аукционов )
Прикрепленные файлы
#15 Offline
Отправлено 19 Май 2016 - 18:22
А Вы читали ее описание? Наверняка нет. Почитайте. Там написано, что это скорее всего фальшак для оборота. Поэтому то и цена такая. А подлинных данных копеек НЕТ.там даже фото есть с аукциона.
я же не знал что нас скромных копарей надувают нумизматы с аукционов )
а чтобы Вас "не надували" - учите матчасть.я же не знал что нас скромных копарей надувают нумизматы с аукционов )
Спасибо от 2 Пользователи:
|
|
#16 Offline
#17 Offline
Отправлено 19 Май 2016 - 19:22
А если в дистиллированной воде замочить не поможет?
ТС в начале темы пишет ...Добрый день.Подскажите какой год. Вы предлагаете с помощью дистиллята узнать год? ...Или просто замочить и всё? Ну на фото же видно, что там дистиллята крайне мало.
#18 Offline
Отправлено 19 Май 2016 - 19:39
ТС в начале темы пишет ...Добрый день.Подскажите какой год. Вы предлагаете с помощью дистиллята узнать год? ...Или просто замочить и всё? Ну на фото же видно, что там дистиллята крайне мало.
В дистилляте грязь слегка откиснет, затем зубочисткой попробовать вдруг поможет год разглядеть, хуже монете от этого не станет. А если нет то китайская 20 кратная лупа и лампочка на 150W в помощь .
#19 Online
Отправлено 19 Май 2016 - 19:40
А если в дистиллированной воде замочить не поможет?
вечер добрый. в дистиллированной воде замачивают чтоб не окислялось больше,а так цифра уже открошилась
Сообщение отредактировал smeh2: 19 Май 2016 - 19:41
#20 Offline
Отправлено 20 Май 2016 - 01:52
А Вы читали ее описание? Наверняка нет. Почитайте. Там написано, что это скорее всего фальшак для оборота. Поэтому то и цена такая. А подлинных данных копеек НЕТ.
а чтобы Вас "не надували" - учите матчасть.
спасибо за науку..
вот что еще нашел
MM** "Споры о происхождении этой монеты не утихают и по сей день: нехарактерный для ММД набор пуансонов, общий «небрежный» стиль оформления монеты указывают на возможную чеканку вне стен монетного двора. С другой стороны, включение подобного экземпляра в дореволюционные нумизматические издания, так же как и в современные каталоги, нельзя не принимать во внимание. Редкий и очень интересный предмет, требующий внимательного дальнейшего изучения."
ну да бес с ней..
но даже если она чеканилась вне двора в ущерб обороту, это же не значит, что её не может быть на этой фото с годом "1767" ? ))
Сообщение отредактировал Front242: 20 Май 2016 - 01:54