Сообщений в теме: 14

[ALex73]

Доброго времени! Что за эмблема? Электро-техники РККА или царизм? Неровный квадрат с наклоном, к чему мог крепиться?  IMG_3233.JPG   82,97К   0 Количество загрузок:  IMG_3235.JPG   239,27К   0 Количество загрузок:

[ТракторисТ007]

Связь. Времен последнего императора Николая.
Почтовое и телеграфное сообщение и иже с ними инженерные службы.

Сообщение отредактировал ТракторисТ007: 31 Март 2016 - 15:49

[ЗаЙ]

Связь. Времен последнего императора Николая.
Почтовое и телеграфное сообщение и иже с ними инженерные службы.

Да ну бросьте Вы    Петличная эмблема -Электротехнические части и подразделения инженерных войск  обр. 1936 года. Штампованная заготовка.

[ТракторисТ007]

Да ну бросьте Вы    Петличная эмблема -Электротехнические части и подразделения инженерных войск  обр. 1936 года. Штампованная заготовка.

Благодарю за науку, так далеко не знал.

[БобаКасторский]

Штампованная заготовка.

подскажите пожалуйста, а как из этой заготовки получалась эмблема? напильником выпиливали?

[ЗаЙ]

Вырубали. 

Прикрепленные файлы

•  P1010178.JPG   103,78К   0 Количество загрузок:

[БобаКасторский]

ЗаЙ, штампом? сначала штамповался рисунок, а потом опять в штамп вырубать? или зубилом?

[Watcher]

Штампованная заготовка.

Вырубали.

ЗаЙ, штамповка (чеканка рельефного изображения) и вырубка - единый техпроцесс. Сначала наштамповать, а потом вырубить - нереально, просто не попадешь достаточно точно, да и смысла никакого нет. Режущим (вырубающим готовое изделие из листа) делается сам пуансон.

 так что и ваши "военно-медицинские змеи", и представленные  ТС "топор и лопата на молниях" - всего лишь производственный брак - пуансон изображение нанес, а пройти дальше и вырубить эмблему не смог по какой-то причине.

 

Единственное, с чем соглашусь - брак этот никак не николавский, а вполне советский.

[БобаКасторский]

Watcher, сопсно, я к тому и вёл. это не заготовка, а просто брак. заготовкой была пластина металла 

[комбат81]

штамп сперва наладить надо,-чтобы вырубал,что бы заусенца не было,дефектов,...только потом отк принимает деталь и идёт работа.

[ЗаЙ]

ЗаЙ, штамповка (чеканка рельефного изображения) и вырубка - единый техпроцесс. Сначала наштамповать, а потом вырубить - нереально, просто не попадешь достаточно точно, да и смысла никакого нет. 

Все это конечно верно, но в данном случае можно  отойти от истин  особенно если подобные предметы никогда в руки не попадали, ибо  могли и зубилом вырубать , могли и напильником вытачивать ​  Изготовление знаков родов войск возлагалось на сами части, подразделения и  военнослужащих. Централизованного изготовления и снабжения знаками войск организовано не было. Знаки изготавливались самодельные или в частных мастерских из меди, латуни, жести. даже наносились желтой краской по трафарету.

Кстати подобный"брак" в 90%  попадается парный. Интересно почему?

[БобаКасторский]

Кстати подобный"брак" в 90%  попадается парный. Интересно почему?

именно потому, что это брак. если бы пуансон вырубил эмблемы, то в паре их найти можно было бы вместе с красноармейцем

[Watcher]

ибо могли и зубилом вырубать , могли и напильником вытачивать

Могли. Если б был совсем самопал. Как в гражданскую звездочки из латунных снарядных гильз рукоблудили.

 

 

 

Централизованного изготовления и снабжения знаками войск организовано не было.

Да ну? И форму тоже солдаты сами себе шили? Или форму им привозили без пуговиц, петлицы без знаков? ЗаЙ, основная работа - это как раз рельеф. Работа гравера. А уж высечка по контуру - в разы проще. Но и то, и другое - работа заводская, и делать половину работы смысла нет никакого совсем.

Впрочем, это смотря что считать "централизованными поставками". Ну да, из Москвы, с завода "Мосштамп", возможно, по всей стране и не возили. Но работа такая - вполне доступна любому мало-мальски оборудованному заводу, с прессовым оборудованием, и военным заводам - авторемонтым, например. Или даже артели - дать им рисунок-эскиз, размеры - и вся недолга. И, скорее всего, так и было - силами местной промышленности.

 

 

 

Кстати подобный"брак" в 90% попадается парный. Интересно почему?

Объяснимо. Это - брак. То есть, такой лист или лента идет в отход, на свалку где-нибудь на заднем дворе завода. Вещь-то не строгого учета. А там - любой из работников мог подойти да и отрезать себе - например, детям, "в войну" играть. А как непарно взять - каждый мальчишка же знает, что петличные знаки - парные. Зачем один брать? И три - зачем? А уж вынести домой, такую мелочь - так вообще никаких проблем.

Сообщение отредактировал Watcher: 01 Апрель 2016 - 00:11

[ЗаЙ]

 

 

 

Да ну? И форму тоже солдаты сами себе шили? Или форму им привозили без пуговиц, петлицы без знаков? ЗаЙ, 

 

 

 

 

Нет форму солдаты не шили, только офицеры на заказ. А так Вы совершенно правы, форма доставлялась со складов без петличных знаков.  Как собственно всегда было, если в армии служили, то должны знать. Помимо знаний о штамповке и вырубке хорошо немного ознакомиться  с историей униформистики. То что мы считаем петличными знаками родов войск еще означали и воинскую специальность военнослужащего. 

Например в саперной роте со знаками топор и лопата только прожекторное отделение носила знаки как у ТС. А ведь были еще воинские специальности.   Все петличные знаки устанавливались индивидуально военнослужащим. Как собственно могли военнослужащим индивидуально приобретаться и изготавливаться.

Про артели и частные мастерские я уже писал, зачем повторяться? Все это к сожалению не мной придумано и давно описано так что оспаривать смысла вообще не вижу. Устраивать спор только ради спора-зачем? Ну если считать что это брак-пусть будет брак

[Watcher]

Как некое продолжение.

Вот тут: http://forum.relicvi...a/#entry1020380 найден пионерский значок, тоже невырубленный. Брак один в один.