Сообщений в теме: 22

[марина42]

Здравствуйте.

Помогите в определение монет.

Подделки или нет?

Прикрепленные файлы

•  IMG_4971.JPG   78,4К   0 Количество загрузок:
•  IMG_4972.JPG   68,93К   0 Количество загрузок:
•  IMG_4973.JPG   86,48К   0 Количество загрузок:
•  IMG_4974.JPG   88,57К   0 Количество загрузок:
•  IMG_4975.JPG   68,64К   0 Количество загрузок:
•  IMG_4976.JPG   59,08К   0 Количество загрузок:
•  IMG_4977.JPG   87,85К   0 Количество загрузок:
•  IMG_4978.JPG   93,32К   0 Количество загрузок:

[Ronaldo]

Настоящая.

[Достоевский]

1787 гривенник не похож на настоящий. 

Взглянуть бы на гурт монет.

[Достоевский]

Да и вторая похожа на копию! Буду рад если окажется не так.

[марина42]

фото гурта. Правда получилось не очень.

Прикрепленные файлы

•  IMG_4993.JPG   10,13К   0 Количество загрузок:
•  IMG_4995.JPG   38,68К   0 Количество загрузок:

[Достоевский]

А как к Вам они попали, если не секрет?))

[марина42]

Купил. У человека с очень хорошим рейтингом. Практически без отрицательных отзывов.

[гость+]

Марина, а почему купил а не купила?

[марина42]

Чтоб не создавать свой ник, воспользовался ником сестры.

[мужичок]

Мне кажетца подделка 6 в 1786 больно широкая и гурт шнур в лево а должен вправо,

[путник]

Здравствуйте, обе гурт шнур в право и на подделку не похожи, с ув.

[Bualev]

имхо: оба нормальные... упёртое впечатление, что на 87-м поле реверса подрезанное... выравнивали поверхность и поднимали рельеф...

[Достоевский]

Интересно от чего надпись на аверсе 87 вся расплылась?

[Bualev]

Интересно от чего надпись на аверсе 87 вся расплылась?

предположу, что вся поверхность была покрыта роговым серебром... после стравливания естественно вся поверхность в кавернах.. на свободном поле прошлись резцом и сняли все неровности... среди букв - не решились... да и хлопотно неоправданно... Вот и создаётся впечатление, что поверхность плывёт...

[собиратель]

Обе не нравятся, на каждой 8 "пляшут".

[марина42]

Большое спасибо всем за комментарии. Мой товарищ, у которого магазин по продаже монет, уверен на 99 %, что это подделки.

Он считает, что монеты изготовлены литьем. Буквы на монетах не обрублены четко к полю монеты, как должно быть от удара штемпеля, а есть наплыв.

Поле монеты имеет каверны это из-за формы, в которой были полости, и которое скопировало литье. Потом поле шлифовалось. Из-за этого поле имеет многочисленные 

царапины, словно его обрабатывали наждачной бумагой. Вот такое мнение у моего товарища.

[Bualev]

Большое спасибо всем за комментарии. Мой товарищ, у которого магазин по продаже монет, уверен на 99 %, что это подделки.

Он считает, что монеты изготовлены литьем. Буквы на монетах не обрублены четко к полю монеты, как должно быть от удара штемпеля, а есть наплыв.

Поле монеты имеет каверны это из-за формы, в которой были полости, и которое скопировало литье. Потом поле шлифовалось. Из-за этого поле имеет многочисленные 

царапины, словно его обрабатывали наждачной бумагой. Вот такое мнение у моего товарища.

будь ваш товарищ профи, он положил бы монеты на весы и выдал однозначный вердикт... тем более выводя теорию криворукого литья вес те литейщики вообще не способны подогнать...

а каверны формовкой повторить крайне сложно... они на форме должны быть наплывами типа бородавок, что крайне сложно сохранить и очень легко устраняется.. даже у криворуких мастеров...

так что взвешивайте и делайте выводы самостоятельно, а не устраивайте нам тесты на бдительность...

[Достоевский]

Если ТС не сильно затруднительно,взвесить монеты и от писать здесь, так сказать для опыта. С Ув. Андрей

[марина42]

На весах товарищ, конечно же взвесил, и вес был меньше 2.37. Не помню точно, но значительно меньше. Может 1.8-1.9 гр.

Читал на одном форуме, что в те времена четко вес не всегда выдерживался и расхождение могло быть 0,3-0,5. Еще могу добавить, что один 

знакомый лично находил гривенник весом 1.5. Очень тонкий. Поэтому, думаю ориентироваться только на вес нельзя.

[Алекс 76]

Настоящие