Сообщений в теме: 16

[Святослав]

Доброго времени уважаемые форумчане!

Подскажите пожалуйста по нескольким монеткам. Интересует кто выпускал и оценка.Заранее благодарю!

Первая-вес 0,4

 Изображение 641.jpg   42,66К   0 Количество загрузок:  Изображение 650.jpg   42,48К   0 Количество загрузок:

вторая вес 0,7

 Изображение 667.jpg   45,68К   0 Количество загрузок:  Изображение 673.jpg   44,4К   0 Количество загрузок:

треья-вес 0,6

 Изображение 676.jpg   40,12К   0 Количество загрузок:  Изображение 681.jpg   37,38К   0 Количество загрузок:

четвёртая вес 0,4

 Изображение 690.jpg   38,52К   0 Количество загрузок:  Изображение 694.jpg   40,84К   0 Количество загрузок:

пятая вес 0,5 похоже на двойной удар

 Изображение 682.jpg   39,03К   0 Количество загрузок:  Изображение 685.jpg   39,55К   0 Количество загрузок:

 

 

 

 

[GARFIS]

1- Иван III денга

2- Василий III денга

3- Василий III  Псковская денга

4- Видится подделка с серебрением

5- Михаил Фёдорович копейка

Сообщение отредактировал GARFIS: 21 Декабрь 2015 - 22:13

[Святослав]

1- Иван III денга

2- Василий III денга

3- Василий III  Псковская денга

4- Видится подделка с серебрением

5- Михаил Фёдорович копейка

Спасибо!

А по оценке не подскажите как лучше, выставлять одним лотом или по отдельности.

[GARFIS]

Монетки подзатёртые, цена будет невысока.

По одной или кучей, это как хотите.

Если бы были мои, кинул бы одним лотом, рублей с 300, а там как бог даст.

 

С ув, GARFIS.

[KrugS2]

наверно лучше первые три одним лотом, а подделку с бонусом Михаил Федорович другим лотом

[канарейко]

#4 - под блестящим верхним слоем - какой металл ? если и подделка, то литая, с копейки МФ КГ 340. 

[KrugS2]

#4 - под блестящим верхним слоем - какой металл ? если и подделка, то литая, с копейки МФ КГ 340.

тоже сначало сомневался в подделке, но мне показалось что толщина у нее поболее, чем у остальных, или это так тень упала. В любом случае сомнения остались.

[Святослав]

Спасибо всем за ответы!

Немного занят был,сейчас достал эту подделку и попозже скину фото.На вид,ощупь и правда кажется толще остальных.И под серебрением похоже медь просматривается.

[GARFIS]

Интересно будет посмотреть.

Если получится, сделайте фото крупным планом с дневным освещением.

И, пожалуйста, обрезайте фото, чтобы монета на снимке занимала 80- 90% от общей площади.

Сообщение отредактировал GARFIS: 22 Декабрь 2015 - 22:08

[Святослав]

Интересно будет посмотреть.

Если получится, сделайте фото крупным планом с дневным освещением.

И, пожалуйста, обрезайте фото, чтобы монета на снимке занимала 80- 90% от общей площади.

Сам не могу обрезать.В четверг схожу в фотоателье и сделаю чёткие снимки,завтра тоже не могу с утра уезжаю на коп.А пока только так,всё что мог выжать из мыльницы.

[Святослав]

 Изображение 924.jpg   35,1К   0 Количество загрузок:  Изображение 936.jpg   33,61К   0 Количество загрузок:  Изображение 925.jpg   42,77К   0 Количество загрузок:  Изображение 935.jpg   35,99К   0 Количество загрузок:

[канарейко]

вобщем варианта примерно 2 (с несколькими под-вариантами):

1) Если материал под покрытием медь - то: либо монета  - литая с формы оттиснутой с нормальной монеты (хотя на литьё ,предварительно, не похоже) , либо монета чеканена из медной заготовки родными штемпелями - а)украденными с монетного двора , б)на монетном дворе недобросовестным мастером для своего кармана и потом была вынесена. (и полужена)

2) Если материал внутри - все таки - серебро - то монета родная и получила столь странный вид в результате своего пребывания в сответствующей среде .

  Более ожидаемый - скорее уж второй вариант. Но : во-первых - по фото - я бы сказал, что ядро монеты смахивает ,действительно на медное. во-вторых - бОльшая, чем обычно толщина чешуйки тоже может косвенно свидетельствовать о меди , как матерьяле для монеты (медь менее пластична; например, как правило, копейки "медного бунта" более толстые, чем их серебрянные сестры. Хотя и серебрушки иной раз попадаются недоплющенные).

  Короче говоря , хорошо бы её в руках повертеть кому нибудь разбирающемуся -  то всё бы и разрешилось.

[канарейко]

Впрочем, монетка -  даже если выяснится ее поддельная сущность - интересна скорее научно-нумизматически , нежели материально (из-за плохого состояния - ее финансовая ценность не будет особо поражающей воображение).

[Святослав]

Впрочем, монетка -  даже если выяснится ее поддельная сущность - интересна скорее научно-нумизматически , нежели материально (из-за плохого состояния - ее финансовая ценность не будет особо поражающей воображение).

Спасибо за ответы!

Подождём до четверга может новые снимки разрешат вопрос.Последнее время года три,четыре что то охладел к монетам,а так увлекался довольно сильно империей с 1974 года.Правда до Петровского времени интерес был минимальный. Честно говоря материальная сторона данной монеты меня не особо интересует я и не предполагал что она может стоить больше 20-30 руб. Благодарю ещё раз за обсуждение!

[Святослав]

Доброго времени!

Сегодня пораньше приехали с копа и я успел сбегать в фотоателье.Вот фото.

Вроде видно серебренное покрытие с утратами.

 Без имени-1вввв.jpg   59,27К   0 Количество загрузок:  Без имени-2ввв.jpg   61К   0 Количество загрузок:

 

[GARFIS]

Точно подделка тех времён.

Видны открытые участки меди.

Произвелась на свет божий штамповкой или литьём, судить сложно,( но скорее всего литьём ).

Медь подъедается в земле, в отличие от серебра, У нормальных монет всегда видно отрез с двух сторон от проволочной заготовки.

Здесь этого не наблюдается, скорее всего, как сказали выше, литьё меди по оригиналу и серебрение.

Легенду прочитать не смог, простите уж.

А коника надобно вот так:

 

 post-3687-0-29259300-1450880498_thumb.jpg   40,23К   0 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал GARFIS: 23 Декабрь 2015 - 18:11

[канарейко]

легенда соответсвует штемпелю №12 (КГ) , он же №9 (по А.С,Мельниковой) - в его разрушенной стадии. 

блин, заговорился... то есть - не разрушенной.